物业强迫月租车位不能按天支付，这一做法是否合理，需分情况讨论：

1. 从合同约定角度分析：

   • 如果业主与物业公司签订的物业服务合同或车位租赁合同中，明确规定了车位租赁费用的支付方式为按月支付，且未提供按天支付的选项，那么物业公司要求按月支付是合理的。因为合同是双方意思自治的体现，双方都应遵守合同中的约定。
   • 反之，如果合同中并未明确规定支付方式，或者明确规定了可以按天支付，那么物业公司强迫按月支付则可能构成违约，业主有权要求物业公司按照合同约定执行。

2. 从物业管理规定角度分析：

   • 有些小区的物业管理规定中可能对车位租赁费用的支付方式有明确规定。如果这些规定是合法且经过业主大会或业主委员会同意的，那么物业公司按照规定执行是合理的。
   • 但如果物业管理规定未经合法程序制定，或者与业主与物业公司签订的合同相冲突，那么这些规定可能不具有法律效力，物业公司不能以此为依据强迫业主按月支付。

3. 从实际操作便利性角度分析：

   • 从物业管理的实际操作来看，按月支付车位租赁费用可能更便于管理，减少了频繁收费的工作量，也降低了出错的可能性。但这并不构成物业公司强迫业主按月支付的合法理由，因为便利性不能凌驾于合同约定和法律规定之上。

4. 法律建议：

   • 如果业主认为物业公司的做法不合理，首先应查看与物业公司签订的合同以及小区的物业管理规定，了解自己的权利和义务。
   • 如果合同或规定中并未明确支持物业公司的做法，业主可以与物业公司进行协商，要求按照更合理的支付方式执行。
   • 如果协商无果，业主可以向当地的房地产管理部门或消费者协会投诉，寻求帮助和支持。在必要时，业主还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果物业公司强迫业主按月支付车位租赁费用，且这一做法缺乏合同或法律支持，那么物业公司可能面临业主的投诉、行政处罚以及法律诉讼等风险。
• 业主如果因为物业公司的强迫行为而遭受了经济损失，有权要求物业公司进行赔偿。

综上所述，物业强迫月租车位不能按天支付是否合理，需根据合同约定、物业管理规定以及实际操作便利性等多方面因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。