精神病人杀人并非一概不负刑事责任，其是否承担刑事责任需根据具体情形来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 完全不负刑事责任的情况

   • 条件：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且这一状态已经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
   • 实例说明：如严重精神分裂症患者发病期间，因幻觉、妄想而实施暴力行为，因其完全丧失辨认和控制能力，故不承担刑事责任。但家属或监护人需严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗，并可能需承担民事赔偿责任，赔偿受害人损失。

2. 应当负刑事责任的情况

   • 间歇性精神病人在精神正常时犯罪：
     • 条件：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第二款，间歇性的精神病人在其精神处于正常状态时实施的犯罪行为，应当承担相应的刑事责任。
     • 实例说明：间歇性躁狂抑郁症患者在精神状态正常期间实施盗窃、抢劫等犯罪行为，需像正常人一样承担刑事责任。
   • 尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪：
     • 条件：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第三款，对于那些虽然患有精神疾病但尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的犯罪者，他们仍然需要承担刑事责任。
     • 法律后果：考虑到他们的精神状况，法律允许在量刑时从轻或减轻处罚。这体现了法律对精神病人的人文关怀和宽容态度，同时也确保了社会的公平正义。
     • 实例说明：轻度精神障碍患者在犯罪时虽能认识行为性质，但控制能力减弱。这类患者需承担刑事责任，但可从轻或减轻处罚。

3. 司法精神病鉴定的重要性

   • 在精神病杀人案件中，准确的司法精神病鉴定是判断行为人是否应当承担刑事责任以及承担责任程度的关键。通过专业的鉴定程序，可以科学、客观地评估行为人在实施犯罪行为时的精神状态和辨认、控制能力，从而为案件的公正处理提供有力依据。

4. 其他相关责任

   • 指使责任：若精神病人被他人指使犯罪，指使者需承担刑事责任。
   • 监护责任：若精神病人的监护人未尽到看护责任，导致其犯罪或造成其他危害，监护人也可能被追究法律责任，如民事赔偿责任。

总结与建议： 精神病杀人案件的法律责任判定是一个复杂而细致的过程，它依赖于对行为人精神状态的科学评估和法律规定的应用。在实际操作中，应严格遵循法定程序，确保鉴定的准确性和公正性。同时，对于精神病人的治疗和监管也应给予足够的重视和支持，以促进社会的和谐稳定和精神病人的康复回归。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。