结论：一笔借款存在两张借条，并不直接构成诈骗。是否构成诈骗，需结合借款人的主观目的、行为表现及还款意愿，同时依据诈骗的基本构成要素进行综合判断。
一、诈骗的基本构成要素
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其基本构成要素包括：
- 欺诈行为：借款人通过虚构事实、隐瞒真相或其他不正当手段，使出借人产生错误认识。
- 使对方产生错误认识：出借人因借款人的欺诈行为而产生错误认识，如相信借款人会按时还款。
- 基于错误认识处分财产：出借人因错误认识而实际将钱款借给借款人。
- 行为人获得财产：借款人因此非法获得出借人的财产。
- 被害人遭受财产损失：出借人因借款人的欺诈行为而承受财产损失，且这种损失与欺诈行为有直接因果关系。
二、借款行为中的诈骗情形
在借款行为中，若存在以下情形，可能构成诈骗：
虚构借款用途：
- 借款人编造虚假的借款理由，如谎称投资高收益项目或急需资金用于某种紧急事务，实际上却将借款用于赌博、挥霍等非法活动。
- 借款人从一开始就具有非法占有的目的，根本没有还款的打算。例如，借款人可能同时向多人借款，并出具多张借条，但实际并无还款能力或意愿。
隐瞒关键事实：
- 借款人故意隐瞒自己的真实财务状况、还款能力或负债情况等关键信息，导致出借人误以为其有还款能力而借款。
- 例如，借款人已经身负巨额债务，资不抵债，却隐瞒这一情况向出借人借款，并出具借条。
“借新还旧”的欺诈行为：
- 借款人通过不断借新债来偿还旧债，且明知自己无法偿还新债的情况下仍然继续借款。
- 这种行为表明借款人从一开始就没有打算真正偿还新借的款项，而是利用借款进行欺诈。若在此过程中存在多张借条，且借款人无还款能力或意愿，则可能构成诈骗。
三、两笔借条的特殊情况分析
对于一笔借款存在两张借条的情况，需具体分析：
重复出具借条：
- 若借款人因某种原因（如丢失原借条）重复向出借人出具借条，但实际借款金额并未增加，且借款人无非法占有目的，则不构成诈骗。
- 但若借款人利用重复出具的借条，试图骗取出借人更多的钱款，且实际并无还款能力或意愿，则可能构成诈骗。
借款金额与借条不符：
- 若借款人实际借款金额少于借条上记载的金额，且借款人无合法理由解释这一差异，同时存在其他欺诈行为（如虚构借款用途），则可能构成诈骗。
- 但若借款人能提供合理证据证明借条金额与实际借款金额不符的原因（如利息、手续费等），且出借人明知并同意，则不构成诈骗。
四、法律建议
收集证据：
- 若出借人怀疑借款人存在诈骗行为，应尽快收集相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以证明借款人的欺诈行为。
及时报案：
- 若出借人认为借款人的行为可能构成诈骗罪，应及时向公安机关报案，由司法机关进行调查和判断。
法律途径解决纠纷：
- 若借款行为仅涉及民事纠纷（如借款人因客观原因无法还款），出借人可通过法律途径追讨债务，如向法院提起诉讼。
总结：一笔借款存在两张借条，并不直接构成诈骗。是否构成诈骗，需结合借款人的主观目的、行为表现及还款意愿，同时依据诈骗的基本构成要素进行综合判断。若出借人怀疑借款人存在诈骗行为，应尽快收集证据并及时报案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。