在《民法典》、《招投标法》和《建筑法》中，关于连带责任的规定并不存在直接的“级别高低”或“优先顺序”的问题，因为这三部法律各自在其领域内规定了连带责任，且这些规定通常是并行不悖的。以下是对这三部法律中连带责任规定的详细分析：
《民法典》中的连带责任：
- 《民法典》作为民事法律的基本法，对连带责任有较为全面的规定。例如，在共同侵权、代理、合伙等情形下，相关责任人可能需要承担连带责任。这些规定为民事活动中的连带责任提供了基本的法律框架。
- 具体到建筑领域，如果多个主体共同实施了侵权行为（如共同造成建筑物倒塌），则这些主体可能需要根据《民法典》的规定承担连带责任。
《招投标法》中的连带责任：
- 《招投标法》主要规范招标投标活动，确保公平竞争和合法合规。在该法中，连带责任的规定通常与招标人、投标人、中标人以及招标代理机构等主体的行为相关。
- 例如，如果招标人与投标人串通投标，损害国家、集体或第三人利益的，招标人和投标人可能需要承担连带责任。这种连带责任是基于招投标活动的特殊性和保护公共利益的需要而设定的。
《建筑法》中的连带责任：
- 《建筑法》主要规范建筑活动，确保建筑质量和安全。在该法中，连带责任的规定通常与建筑施工企业的行为、建筑质量以及安全事故等相关。
- 例如，如果建筑施工企业违反建筑法规定，造成工程质量问题或安全事故的，该企业可能需要与其他相关责任主体（如建设单位、设计单位等）承担连带责任。这种连带责任是基于建筑活动的特殊性和保护公共安全、消费者权益的需要而设定的。
关于“级别高低”和“优先顺序”的说明：
- 这三部法律在其各自的领域内都是权威的，且它们的连带责任规定并不冲突。在具体案件中，应根据案件的性质和涉及的法律规定来确定适用哪部法律或哪些法律条款。
- 如果一个案件同时涉及《民法典》、《招投标法》和《建筑法》的规定，且这些规定都涉及连带责任，那么法院或仲裁机构将根据案件的具体情况和相关法律的规定来综合判断，并确定各责任主体应承担的责任份额。
建议：
- 在处理涉及连带责任的法律问题时，应首先明确案件的性质和涉及的法律规定。
- 如果案件同时涉及多部法律的规定，应仔细分析各法律条款之间的关联和区别，以确定适用的法律条款和责任主体。
- 如有需要，建议咨询专业律师以获取更具体和准确的法律意见。
总结：三部法律在连带责任的规定上并不存在直接的“级别高低”或“优先顺序”问题。在处理具体案件时，应根据案件的性质和涉及的法律规定来综合判断并确定适用的法律条款和责任主体。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。