在《建筑法》及相关法律法规中，承保单位（这里主要理解为承包单位或相关责任单位）承担连带责任的情形主要包括以下几种，具体法律法规依据如下：

1. 联合承包中的连带责任

   • 情形描述：当两个以上的承包单位联合共同承包一项工程时，如果工程质量出现问题或造成其他损失，联合承包的各方需承担连带责任。
   • 法律依据：根据《建筑法》第二十七条：“大型建筑工程或者结构复杂的建筑工程，可以由两个以上的承包单位联合共同承包。共同承包的各方对承包合同的履行承担连带责任。”

2. 转包或违法分包中的连带责任

   • 情形描述：承包单位将工程转包或违法分包给不具备相应资质条件的单位时，若因转包或违法分包导致工程质量问题或其他损失，承包单位需与转包或违法分包的单位承担连带责任。
   • 法律依据：虽然《建筑法》中未直接规定转包或违法分包需承担连带责任的条款，但根据《民法典》中关于合同违约和侵权责任的相关规定，以及建筑行业的实践，转包或违法分包通常会被视为违反合同义务和法律规定的行为，从而引发连带责任。此外，《招标投标法》第四十八条也间接体现了对转包行为的限制，并暗示了可能产生的连带责任。在实际操作中，若因转包或违法分包导致损害，法院往往会根据具体情况判决相关单位承担连带责任。

3. 因承包单位过错导致的连带责任

   • 情形描述：如果承包单位在施工过程中存在过错，如使用不合格材料、未按设计图纸施工等，导致工程质量问题或安全事故，且该过错与其他单位（如设计单位、监理单位等）的过错相结合，共同造成了损害结果，那么承包单位可能需与其他过错单位承担连带责任。
   • 法律依据：这主要依据《民法典》中关于侵权责任的相关规定，特别是关于共同侵权和连带责任的规定。虽然《建筑法》中未直接提及此类情形下的连带责任，但根据侵权责任的一般原则，多个过错方共同造成损害的，应承担连带责任。

4. 特定情形下的法定连带责任

   • 情形描述：在某些特定情形下，如承包单位与供应商恶意串通，使用不合格材料导致工程质量问题，或者承包单位与施工单位相互勾结，进行虚假结算等，法律可能直接规定相关单位需承担连带责任。
   • 法律依据：这主要依据《民法典》中关于恶意串通损害他人利益、虚假结算等情形的规定，以及建筑行业相关法规中可能涉及的特定责任条款。

总结与建议：

• 承包单位在参与建筑工程时，应严格遵守《建筑法》及相关法律法规的规定，避免转包、违法分包等行为，确保工程质量安全。
• 在联合承包或与其他单位合作时，应明确各自的责任和义务，避免因责任不清而导致连带责任的发生。
• 若发生工程质量问题或安全事故，承包单位应积极配合调查，承担相应的法律责任，并与其他相关单位协商解决赔偿问题。

如有任何关于建设工程法律问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。