从法律实务角度，不建议通过“保证书”形式处理此类问题，但若坚持要求，需注意以下法律要点及风险防范：

一、法律层面不建议“保证书”的核心原因

1. 效力存疑
   根据《民法典》第143条，民事法律行为需满足“不违反法律、行政法规的强制性规定”才有效。若保证书内容涉及“不得再联系配偶”“放弃财产”等限制人身自由或财产权益的条款，可能因违反公序良俗或强制性规定被认定无效。

2. 证据风险
   若保证书是在胁迫、威胁下签署（如抓现行时情绪激动），根据《民法典》第150条，对方可主张撤销该保证书，导致其失去法律效力。

3. 实际用途有限
   即使保证书有效，在离婚诉讼中，法院更关注“过错事实”（如出轨证据），而非保证书内容。保证书无法直接作为分割财产或主张赔偿的依据。

二、若坚持要求签署，需严格遵守以下法律边界

1. 内容合法性

   • ❌ 禁止写“净身出户”“放弃子女抚养权”等违法条款；
     
   • ✅ 可写“承认与XX存在不正当关系”“承诺不再与XX联系”等事实性陈述（需对方自愿签署）。

2. 形式要件

   • 必须由对方自愿签署，避免威胁、胁迫；
     
   • 建议录音录像记录签署过程，证明无胁迫；
     
   • 最好公证或找无利害关系第三方见证（如居委会工作人员）。

3. 用途限制

   • 仅可作为辅助证据，证明对方存在过错；
     
   • 不可直接用于要求赔偿或剥夺权益，需结合其他证据（如聊天记录、照片）在诉讼中主张。

三、更有效的法律解决方案

1. 收集出轨证据

   • 合法取证：聊天记录、开房记录、亲密照片/视频（需注意隐私权边界）；
     
   • 证人证言：邻居、朋友目击出轨行为的陈述。

2. 离婚诉讼中主张损害赔偿

   • 根据《民法典》第1091条，出轨属于“重大过错”，无过错方可主张离婚损害赔偿；
     
   • 证据充分时，法院可能支持少分对方财产（但“净身出户”需对方自愿同意）。

3. 签订《婚内财产协议》

   • 若双方愿意协商，可签订协议明确财产归属（需公证或律师见证）；
     
   • 协议内容需合法，避免“出轨就净身出户”等无效条款。

总结建议：保证书法律风险高、实际作用有限，建议通过合法取证+离婚诉讼/婚内协议维护权益。若需进一步设计证据收集方案或协议条款，可直接向我咨询具体操作细节。