结论：开过网约车且出险后被拒赔，并不必然导致无法续保，但可能影响续保条件或保费，具体需结合保险合同条款、出险原因及保险公司政策综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 拒赔与续保的直接关联性

• 拒赔本身不直接剥夺续保权：保险公司拒赔某次事故，通常基于该次事故不符合保险合同约定的理赔条件（如事故性质、免责条款等），但这并不等同于保险公司拒绝继续承保。续保权的核心在于保险合同是否到期及双方是否达成续保合意。
• 但拒赔可能成为续保的参考因素：若拒赔原因是投保人存在重大过失（如酒驾、故意制造事故等），或事故反映出车辆风险显著增加（如频繁出险），保险公司可能根据内部风控政策调整续保条件（如提高保费、增加免责条款）或拒绝续保。

2. 影响续保的关键因素

• 保险合同条款：需仔细审查原保险合同中关于“续保”的约定。部分合同会明确“保险公司有权根据被保险车辆风险状况调整续保条件”，此时拒赔记录可能成为调整依据；若合同无此类条款，保险公司单方面拒绝续保可能缺乏合同依据。
• 出险原因与频率：若出险是因网约车运营导致（如乘客受伤），且保险合同明确排除网约车运营风险（如约定“非营运车辆”），则保险公司可能以“风险性质变更”为由拒绝续保；若出险是普通交通事故且符合合同约定，则拒赔不影响续保。
• 保险公司政策：不同保险公司对网约车司机的承保政策差异较大。部分公司可能对网约车司机设置更高门槛（如要求提供营运证、增加保费），或直接拒绝承保；部分公司可能通过附加“营运车辆险”等方式继续承保。

3. 实务建议

• 核实拒赔原因与合同条款：要求保险公司出具书面拒赔通知，明确拒赔依据；同时审查原保险合同中关于“续保”“风险变更”“免责条款”等内容，判断保险公司拒绝续保是否合法合理。
• 与保险公司协商：若拒赔记录不影响合同约定续保条件，可要求保险公司按原条件续保；若保险公司提出调整条件，可尝试协商降低保费或优化条款（如增加特定风险保障）。
• 考虑更换保险公司或险种：若原保险公司拒绝续保或条件过于苛刻，可咨询其他保险公司是否承保网约车，或选择投保“营运车辆险”等专门险种。
• 保留证据以备维权：若认为保险公司拒绝续保行为违法（如无合同依据、歧视性对待等），可收集合同、拒赔通知、沟通记录等证据，通过向当地银保监会投诉或提起诉讼维护权益。

总结：开网约车出险后被拒赔，是否影响续保需结合具体情境判断。建议优先通过协商解决，若协商无果可进一步咨询法律程序。如有其他细节需要补充或进一步分析，欢迎随时向我提问。