结论：打人者全程陪同伤者诊断、检查的照片，在符合一定条件下，可以作为打人行为的证据，但通常需要结合其他证据来共同证明打人事实。
分析说明：
照片作为证据的法律基础：
- 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。照片，作为视听资料或电子数据的一种，在符合法定条件时，可以作为证据使用。
照片作为打人证据的有效性：
- 直接关联性：照片需要能够直接或间接证明打人行为的发生。例如，照片中显示打人者与伤者在一起，且伤者有明显的伤势，同时照片拍摄的时间、地点与打人事件相吻合，这样的照片就具有较强的证明力。
- 真实性：照片必须是真实的，未经篡改或伪造。如果照片存在修改痕迹或来源不明，其证明力将大打折扣。
- 合法性：照片的取得必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权等。如果照片是通过非法手段获取的，如偷拍、窃听等，那么这样的照片可能不被法院采纳。
照片作为证据的局限性：
- 单一性：仅凭照片往往难以全面证明打人事实，特别是当照片内容模糊、不完整或存在多种解释时。因此，照片通常需要与其他证据，如证人证言、监控录像、医疗记录等相结合，才能形成完整的证据链。
- 证明力有限：照片只能证明某一时刻的状态或情况，而无法直接证明打人行为的动机、过程或结果。因此，在评估照片的证明力时，需要综合考虑其他相关证据。
特殊场景：
- 如果照片中打人者的行为非常明显，如正在对伤者进行殴打或推搡，且照片清晰、无歧义，那么这样的照片在证明打人行为方面将具有较高的证明力。
- 如果照片只是显示打人者与伤者在一起，而没有直接显示打人行为，那么这样的照片可能需要结合其他证据来共同证明打人事实。
行动建议：
- 收集更多证据：如果可能的话，尽量收集其他与打人事件相关的证据，如证人证言、监控录像、医疗记录等，以形成完整的证据链。
- 咨询专业律师：在处理涉及侵权损害（人格权）的法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。我可以根据你的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。
法律后果：
- 如果照片及其他证据能够充分证明打人行为的存在，那么打人者可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。具体责任类型和程度将取决于打人行为的性质、后果以及相关法律法规的规定。