结论：在老人闯红灯被撞死且对方没有超速的情况下，责任划分能否划成同等责任，需根据具体案情和双方的过错程度综合判断，并非绝对不能划成同等责任，但实践中老人闯红灯通常需承担主要责任。以下从不同角度详细分析：

一、责任划分原则

1. 行人违法责任：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，行人违反交通信号灯指示（如闯红灯）通行，若因此发生交通事故，行人需承担相应责任。
   • 若机动车驾驶人无过错（如正常行驶且未超速），行人可能承担主要或全部责任。

2. 机动车驾驶人责任：

   • 驾驶人虽未超速，但仍需尽到合理注意义务，采取必要避让措施。若因疏忽大意导致事故，驾驶人可能被认定需承担部分责任。
   • 若驾驶人存在其他违法行为（如未减速、分心驾驶等），则可能根据过错程度承担相应责任。

3. 混合过错情形：

   • 当双方均有过错时，依据各自行为对事故发生的作用及过错严重程度划分责任比例。例如，老人闯红灯但驾驶人存在轻微违规（如未充分观察路况），可能按主次责任分担损失。

二、同等责任适用的具体情形

1. 双方过错相当：

   • 若老人闯红灯与驾驶人存在轻微违规行为（如未减速、未及时避让等）并行，且双方过错对事故发生的作用相当，则可能各承担50%责任。
   • 此类情况需结合现场勘查、证人证言、监控录像等证据综合判断。

2. 特殊案情考量：

   • 若驾驶人虽未超速，但存在其他影响事故责任的情节（如驾驶经验不足、车辆制动性能不佳等），也可能成为划分同等责任的考量因素。
   • 老人闯红灯的具体情形（如是否突然冲出、是否在视线盲区等）也会影响责任划分。

三、责任划分的实践倾向

1. 行人闯红灯通常承担主要责任：

   • 在实践中，行人闯红灯是违反交通法规的明显过错行为，通常会被认定为事故发生的主要原因。
   • 因此，在多数情况下，老人闯红灯被撞死的事故中，老人需承担主要责任，驾驶人可能承担次要责任或无责任。

2. 同等责任划分的谨慎性：

   • 划分同等责任需严格把握双方过错相当的标准，避免过度加重驾驶人责任或忽视行人过错。
   • 交警部门在划分责任时，会综合考虑多种因素，确保责任划分公正、合理。

四、建议与注意事项

1. 及时报案与保留证据：

   • 事故发生后，应立即向交警部门报案，并保留好现场照片、监控录像、证人证言等证据。
   • 这些证据对于后续的责任划分和赔偿处理至关重要。

2. 咨询专业律师：

   • 若对责任划分或赔偿处理有疑问，建议咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询，我擅长处理合同纠纷、交通事故、房产纠纷等领域的问题）。
   • 律师可以根据具体案情和法律法规，为你提供专业的法律意见和帮助。

3. 理性对待责任划分：

   • 责任划分是交警部门根据事实和法律作出的专业判断，应理性对待并尊重。
   • 若对责任划分有异议，可以通过合法途径提出申诉或复核。

总结：老人闯红灯被撞死且对方没有超速的情况下，责任划分能否划成同等责任需根据具体案情和双方的过错程度综合判断。在实践中，老人闯红灯通常需承担主要责任，但若双方过错相当或存在其他特殊情形，也可能划分同等责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。