结论前置：在一般情况下，业委会并不具备直接起诉其他业主不交物业费的权利，应由物业服务企业作为原告向法院提起诉讼。不过，也存在一些特殊情况，下面我将从不同角度为您详细分析。

详细分析如下：

1. 一般情况下的权利主体：

   • 在物业管理关系中，与业主签订物业服务合同、提供物业服务并有权收取物业费的主体是物业服务企业。这意味着，当业主未按时交纳物业费时，首先应由物业服务企业采取相应措施进行催缴，如发送催款通知等。
   • 若经过催缴步骤后，业主仍然拒绝缴纳，那么物业服务企业可以依法向法院提起诉讼，要求业主履行缴费义务，并可能承担违约责任。
   • 业主委员会在这一过程中的角色主要是代表业主与业主大会选聘的物业服务人签订物业服务合同，并监督和协助物业服务企业履行该合同。然而，业主委员会本身并非收取物业费的权利主体，也不具备以自己名义起诉业主追讨物业费的诉讼主体资格。

2. 特殊情况下的可能性：

   • 如果业主委员会获得了物业服务企业的特别授权，那么基于这份授权，业主委员会有可能具备起诉业主不交物业费的资格。但这种情况需要明确的授权文件，并且授权内容需具体、明确。
   • 另外，如果当地有特别的法律法规规定赋予业主委员会此项权利，那么业主委员会也有可能基于这些规定提起诉讼。但这种情况相对较少，且具体能否起诉还需根据当地的法律法规和实际情况来判断。

法律建议：

• 当遇到业主不交物业费的情况时，通常应由物业服务企业作为原告提起诉讼。业主委员会可以支持和协助物业服务企业进行催缴工作，但并不是直接的诉讼主体。
• 如果物业服务企业希望业主委员会协助处理此类问题，可以明确授权业主委员会进行催缴或采取其他合法措施。但需注意，授权内容应具体、明确，避免产生不必要的法律纠纷。
• 在实际操作中，建议咨询当地的法律专业人士或我（谢瑛律师），以便更准确地了解和处理这类问题。我可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。

可能的法律后果：

• 如果业主不交物业费，且物业服务企业决定提起诉讼，那么业主可能面临法院的判决要求其履行缴费义务，并可能承担违约责任，如支付滞纳金或赔偿损失等。
• 如果业主委员会未经授权或法律依据擅自起诉业主，可能面临诉讼被驳回或承担相应法律责任的风险。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。