结论概述：在此案例中，儿媳和孙女隐瞒老人儿子去世的消息并进行海葬，起初是出于善意且合乎情理，未构成对老人祭奠权的侵害；但在老人得知儿子死讯后，母女俩仍未告知海葬具体情况，侵犯了老人平等的祭奠权，法院酌情判令赔偿精神损害抚慰金1.5万元。以下从多个角度进行详细分析：
一、祭奠权的法律性质与保护
祭奠权虽非法定类型化的具体人格权，但它体现的是生者对死者的哀思，符合社会基本伦理道德和善良风俗，属于人格权中的“其他人格利益”或合法的民事利益，应受法律保护。这意味着，亲属之间应当尊重彼此的祭奠权，不得无故剥夺或限制他人对逝者的祭奠活动。
二、儿媳和孙女行为的法律分析
隐瞒死讯与海葬决定的合法性：
- 儿媳和孙女最初隐瞒老人儿子去世的消息，是出于对老人身体状况的考虑，这一行为在道德和情理上是可以理解的。
- 作为张先生较为亲密的共居人，她们有权利决定采用海葬的方式对其进行安葬。海葬作为节地生态安葬形式，也被社会倡导，因此，这一决定本身并不违法。
未告知海葬具体信息的侵权性：
- 然而，在老人得知儿子死讯后，儿媳和孙女仍未告知海葬的具体情况，这一行为导致老人无法对儿子进行祭奠，侵犯了老人平等的祭奠权。
- 祭奠权的核心在于生者对逝者的哀思和纪念，而母女俩的行为使得老人无法行使这一权利，造成了精神上的损害。
三、法院判决的依据与合理性
- 法院在审理此案时，综合考虑了母女俩的初衷、行为的性质以及造成的后果，认为母女俩隐瞒死讯是出于善意，但未告知海葬具体情况则构成了对老人祭奠权的侵犯。
- 法院酌情判令赔偿精神损害抚慰金1.5万元，既体现了对老人精神损害的补偿，也考虑了母女俩的实际经济状况和行为的性质。
四、类似情况的预防与处理建议
提前沟通与协商：
- 在处理逝者后事时，亲属之间应提前进行充分的沟通与协商，尊重彼此的意见和感受，避免因为信息不对称或沟通不畅而引发纠纷。
尊重逝者遗愿：
- 如果逝者生前有明确的遗愿或安葬方式的要求，亲属应尽量遵循逝者的意愿进行安排，以减少后续可能产生的纠纷。
书面遗嘱的设立：
- 对于海葬、树葬等特别的安葬方式，最好提前立下书面遗嘱以备亲属遵循。书面遗嘱可以明确逝者的意愿和安排，为亲属提供明确的指导，减少纠纷的发生。
法律途径的解决：
- 如果亲属之间因为祭奠权等问题发生纠纷，可以通过法律途径进行解决。在诉讼过程中，法院会根据具体情况进行审理和判决，以维护当事人的合法权益。
五、对公众的启示
- 此案提醒我们，在处理家庭事务时，应尊重彼此的权利和感受，避免因为一时的善意或疏忽而侵犯他人的合法权益。
- 同时，也倡导社会各界关注老年人的精神需求，尊重他们的祭奠权等合法权益，共同营造一个和谐、友善的社会环境。