结论：议论已经判刑的杀人犯是否违法，需根据议论的具体内容、方式及造成的后果来综合判断，不能一概而论。

详细分析：

1. 言论自由与法律边界：

   • 在我国，公民享有言论自由的权利，这是宪法赋予的基本权利之一。然而，言论自由并非无限制的，它受到法律的约束，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益。
   • 当议论的内容涉及对已经判刑的杀人犯的诽谤、侮辱或者传播不实信息时，就可能触犯法律，构成侵权或犯罪。

2. 具体情形分析：

   • 如果议论内容真实且客观：例如，只是简单地陈述某人因杀人已被判刑的事实，没有添加任何主观评价或虚假信息，那么这种议论通常不构成违法。
   • 如果议论内容包含诽谤或侮辱：例如，故意捏造事实诽谤杀人犯，或者使用侮辱性语言对其进行人身攻击，那么这种议论就可能构成诽谤罪或侮辱罪，需要承担相应的法律责任。
   • 如果议论内容传播不实信息：例如，散布关于杀人犯的虚假信息，导致其名誉受损或社会评价降低，那么这种议论也可能构成侵权，需要承担民事赔偿责任。

3. 法律后果：

   • 对于构成犯罪的议论行为，如诽谤罪或侮辱罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能面临有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等刑罚。
   • 对于构成侵权的议论行为，如传播不实信息导致他人名誉受损，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，可能需要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任。

建议：

• 在议论他人时，应确保内容真实、客观，避免添加主观评价或虚假信息。
• 尊重他人的名誉权和隐私权，不传播不实信息或进行人身攻击。
• 如果遇到相关法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。