结论：男子出狱后是否可以向前妻要回职务侵占的二百多万，需根据具体情况判断，主要包括款项性质、前妻是否知情及款项去向等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 款项性质与追索权基础

• 职务侵占款项的非法性：职务侵占所得属于违法犯罪所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。这意味着，从法律层面，该款项本身不应由个人占有，而应由司法机关依法处理。
• 追索权的法律基础：若男子希望追回该款项，需明确其追索权的法律基础。若款项已被司法机关追缴或退赔给原单位，则男子无权再向前妻主张；若款项未被追缴，且男子能证明前妻非法占有其违法所得，理论上可尝试通过民事诉讼主张返还，但实践中因款项非法性，法院可能不予支持。

2. 前妻是否知情及款项去向

• 前妻是否知情：若前妻明知款项为职务侵占所得而接受或协助转移，可能构成共同犯罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪。此时，男子可向前妻主张返还，但需通过刑事诉讼程序追缴赃款，而非直接民事诉讼。
• 款项去向：若款项已被前妻用于共同生活或消费，且前妻不知情，男子追索难度较大。因为此时款项已转化为共同财产或已被消耗，难以直接追回。

3. 婚姻关系对追索权的影响

• 婚姻关系存续期间：若职务侵占行为发生在婚姻关系存续期间，且款项用于家庭共同生活，前妻可能被视为共同受益人。但即便如此，因款项非法性，男子仍需通过刑事诉讼程序追缴，而非直接向前妻主张民事赔偿。
• 离婚后：若职务侵占行为发生在离婚后，或款项未用于家庭共同生活，男子追索权相对独立。但同样需考虑前妻是否知情及款项去向等因素。

4. 实际操作建议

• 咨询专业律师：鉴于案件复杂性，建议男子出狱后立即咨询专业律师，详细说明案件情况，包括职务侵占的具体情节、款项去向、前妻是否知情等，以便律师制定针对性策略。
• 配合司法机关：若司法机关已介入或可能介入，男子应积极配合调查，如实说明情况，以便司法机关依法处理款项。
• 考虑和解或调解：若前妻愿意返还部分或全部款项，且男子同意，可通过和解或调解方式解决，以节省时间和成本。

总结：男子出狱后是否可以向前妻要回职务侵占的二百多万，需综合考虑款项性质、前妻是否知情及款项去向等因素。因案件涉及刑事犯罪，建议男子立即咨询专业律师，以便制定针对性策略。如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。