结论：实际控股人被查，国家不一定会介入控股，这取决于多种因素，包括调查的具体原因、公司的性质、控股人的行为性质以及相关法律法规的规定等。

分析角度一：调查原因与性质

1. 行政调查：如果实际控股人被查是因为涉嫌违反行政法规，如税务违规、环保违规等，那么通常是由相关行政部门进行调查，并可能根据调查结果对控股人或公司进行行政处罚。这种情况下，国家一般不会直接介入控股，而是通过行政手段进行监管和处罚。

2. 刑事调查：如果实际控股人被查是因为涉嫌刑事犯罪，如贪污、受贿、挪用资金等，那么司法机关会介入调查。在刑事调查过程中，如果控股人的行为严重损害了公司利益或股东权益，且公司治理结构存在严重缺陷，那么在某些极端情况下，为了保护公司和其他股东的利益，国家可能会通过相关机构（如国资委对于国有企业）或法律程序（如指定管理人、接管等）对公司进行一定程度的干预或控股。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和条件。

分析角度二：公司性质与控股人行为

1. 国有企业：对于国有企业而言，实际控股人通常是国家或政府代表。如果控股人被查，且其行为涉嫌违法违规，那么国家可能会根据相关法律法规和公司章程的规定，对公司进行重组、调整管理层或采取其他措施。但这些措施并不等同于国家直接介入控股，而是对公司治理结构的调整和优化。

2. 民营企业：对于民营企业而言，实际控股人通常是私人投资者或企业家。如果控股人被查，且其行为涉嫌违法违规，那么国家一般不会直接介入控股。相反，国家会通过法律手段对控股人进行处罚，并保护公司和其他股东的合法权益。如果控股人的行为导致公司陷入困境或无法正常运营，那么公司可能会面临破产、重组等法律程序。

分析角度三：相关法律法规的规定

1. 公司法：根据《公司法》的规定，公司享有独立的法人财产权，股东以其出资额为限对公司承担责任。这意味着，除非控股人的行为严重损害了公司利益或股东权益，且符合法律规定的条件，否则国家不会直接介入控股。

2. 刑事诉讼法：在刑事调查过程中，如果控股人被采取强制措施（如拘留、逮捕等），那么其股权可能会受到一定影响。但这种影响并不等同于国家直接介入控股，而是由于控股人个人行为导致的法律后果。

建议：

• 如果您是公司股东或管理层，且担心实际控股人被查可能对公司产生影响，建议您及时咨询专业律师，了解相关法律法规和公司章程的规定，并制定相应的应对策略。
• 如果您是实际控股人本人，且面临调查或指控，建议您积极配合调查，并寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

后续思考依据：

• 在实际案例中，国家直接介入控股的情况非常罕见，且需要严格的法律程序和条件。因此，在大多数情况下，您不需要过于担心国家会直接介入控股。
• 如果您对公司的治理结构、股权分配或相关法律法规有进一步的问题或疑虑，欢迎随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。