结论：金融公司的资料在特定情况下可以作为证明买卖关系的证据，但具体能否被采纳以及证明力的大小，需结合资料内容、形成过程、双方交易习惯等多方面因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、金融公司资料作为证据的法律基础
在民事诉讼中，证据的种类包括书证、物证、视听资料、电子数据等。金融公司的资料，如交易记录、合同副本、对账单、转账凭证等，若能反映买卖双方的真实交易情况，均有可能被认定为书证或电子数据，从而作为证明买卖关系的证据。
二、金融公司资料证明买卖关系的具体情形
交易记录与合同副本：
- 若金融公司保存有买卖合同的副本或交易记录，且这些记录详细、完整，能够清晰反映买卖双方、交易标的、数量、价格、履行方式等关键信息，那么这些资料在证明买卖关系方面将具有较高的证明力。
对账单与转账凭证：
- 对账单是金融公司根据交易记录生成的，能够反映买卖双方资金往来情况的书面文件。转账凭证则是证明资金实际转移的直接证据。若对账单和转账凭证与买卖合同中的约定相符，能够相互印证，那么它们也是证明买卖关系的重要证据。
其他辅助证据：
- 除了上述直接证据外，金融公司还可能保存有与买卖关系相关的其他辅助证据，如双方沟通记录、邮件往来、短信通知等。这些证据虽然可能不如交易记录和合同副本直接，但在某些情况下也能为证明买卖关系提供有力支持。
三、金融公司资料证明买卖关系的限制与考量
资料的真实性与完整性：
- 金融公司提供的资料必须真实、完整，能够客观反映买卖双方的真实交易情况。若资料存在篡改、伪造或遗漏等情形，其证明力将大打折扣，甚至可能不被法院采纳。
资料的关联性与合法性：
- 金融公司提供的资料必须与买卖关系具有直接关联性，且收集、提供资料的过程必须合法。若资料与买卖关系无关或收集、提供资料的过程存在违法情形，那么这些资料也将无法作为证明买卖关系的有效证据。
双方交易习惯与行业惯例：
- 在判断金融公司资料的证明力时，还需考虑双方交易习惯与行业惯例。若双方长期存在某种交易习惯或行业内有某种普遍认可的惯例，且金融公司的资料与这些习惯或惯例相符，那么这些资料在证明买卖关系方面将更具说服力。
四、建议与措施
及时收集与保存证据：
- 在买卖合同丢失的情况下，应尽快与金融公司联系，收集并保存与买卖关系相关的所有资料。同时，也可尝试通过其他途径（如与对方协商、查找备份合同等）获取更多证据。
咨询专业律师：
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况分析金融公司资料的证明力大小，并为您提供针对性的法律建议和策略。
考虑其他补救措施：
- 若金融公司资料无法充分证明买卖关系，还可考虑通过其他补救措施（如申请法院调查取证、请求证人出庭作证等）来完善证据链。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。