债权方要求公司股东承担赔偿责任，并非一定是按股东的股份来平摊赔偿。这一问题的答案取决于具体的法律情境和股东的责任性质，以下从不同角度进行分析：
股东有限责任原则：
- 在一般情况下，股东以其出资额为限对公司承担责任，这是公司法的基本原则。这意味着，如果公司无法清偿债务，债权方通常不能直接要求股东个人承担超出其出资额的赔偿责任。
- 例外情况：如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，如人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等，那么根据《公司法》的相关规定，债权方可以要求股东对公司债务承担连带责任。在这种情况下，赔偿的分配并非按股份平摊，而是根据股东的具体行为和责任大小来确定。
特定情境下的股东责任：
- 未履行出资义务：如果股东未按照公司章程或法律规定履行出资义务，债权方可以要求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这种情况下，赔偿的分配也不是按股份平摊，而是根据股东未出资的金额来确定。
- 一人公司股东责任：在一人有限责任公司中，如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，那么债权方可以要求股东对公司债务承担连带责任。这种情况下，赔偿的分配同样不是按股份平摊，而是根据股东与公司财产的混同程度来确定。
股东协议或公司章程的约定：
- 如果股东之间在公司章程或股东协议中约定了特定的赔偿责任分配方式，那么这种约定在符合法律法规的前提下，是具有法律效力的。债权方在要求股东承担赔偿责任时，需要遵循这些约定。
法律建议：
- 对于债权方而言，在要求公司股东承担赔偿责任时，应首先了解股东的责任性质和公司的法律结构，以确定是否可以要求股东承担责任以及责任的分配方式。
- 对于股东而言，应严格遵守公司法和公司章程的规定，履行出资义务，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以维护自己的合法权益和公司的正常运营。
可能后果：
- 如果债权方错误地要求股东按股份平摊赔偿，而实际上股东并不承担连带责任或补充赔偿责任，那么股东有权拒绝这种要求，并可能通过法律途径维护自己的权益。
- 如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，而债权方未能及时发现并采取措施，那么股东可能会逃避债务，损害债权方的利益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。