央企单位分包中标后，原则上必须使用中标公司签订合同，但存在例外情形。以下从不同角度展开分析：

1. 法律强制性规定角度
   根据《招标投标法》第四十八条，中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。若央企单位将工程分包给中标公司，则合同相对方必须为中标公司本身，否则构成违法分包或转包，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）及民事赔偿责任。
   例外情形：若中标公司经招标人书面同意，将部分非主体、非关键性工程分包给具有相应资质的单位，此时分包合同仍需以中标公司名义签订，但实际施工方为分包单位。此时合同主体仍为中标公司，仅履行主体存在分层。

2. 合同效力与风险防控角度
   若央企单位绕过中标公司，直接与第三方签订分包合同，可能因违反《招标投标法》导致合同无效。根据《民法典》第一百五十三条，违反法律强制性规定的合同无效，此类情形下央企单位可能面临：

• 工程质量纠纷时无法追究中标公司责任（因合同关系断裂）；
  
• 第三方可能以“无合法分包关系”为由主张额外权益；
  
• 行政机关可能以“未履行法定招标程序”为由处罚。
  

1. 央企内部合规要求角度
   央企通常受《企业国有资产法》《中央企业合规管理指引》等约束，其分包行为需满足：
   

• 招标程序合规（如通过企业电子采购平台公开招标）；
  
• 合同相对方资质审查（中标公司需具备对应资质）；
  
• 审计留痕要求（合同签订主体与中标通知书一致）。
  若违反内部合规流程，可能引发国资监管部门问责，甚至追究直接责任人员纪律责任。

实务建议：

1. 严格以中标公司名义签订分包合同，避免合同主体变更；
   
2. 若需引入实际施工方，应通过“中标公司+分包单位”两层合同结构实现，并确保中标公司对分包单位的管理责任；
   
3. 合同中明确约定“中标公司不得以任何形式转包或违法分包”，并设置违约条款；
   
4. 留存招标文件、中标通知书、分包审批文件等证据，以备审计或纠纷时使用。
   

如需进一步分析具体分包模式或合同条款设计，可直接向我咨询。