三方协议一般不可以仅盖财务章，通常需要加盖公司公章或合同专用章才具有法律效力。以下从不同角度进行分析：

1. 公章与财务章的法律效力区别
   根据《民法典》及相关司法实践，公司公章是法人权利的象征，代表公司的正式意志，在合同上加盖公章即视为公司对合同内容的确认。而财务章主要用于财务收支、结算等经济活动，其使用范围通常限于财务事项，不具有代表公司对外签订合同的普遍效力。若协议仅加盖财务章，可能被认定为未有效成立，导致合同效力争议。

2. 三方协议的特殊性
   三方协议涉及三方主体（如甲方、乙方、丙方），需明确各方的权利义务。若协议内容超出财务范畴（如合作条款、违约责任等），仅加盖财务章无法体现公司对整体协议的认可，其他方可能以“盖章主体不适格”为由主张协议无效或部分条款不生效。例如，在劳动合同的三方协议中，若用人单位仅盖财务章，劳动者可主张劳动关系未成立。

3. 例外情形与风险防范
   若公司通过内部授权文件明确赋予财务章签订特定类型合同的权限（如仅限财务结算类协议），且该授权已向其他方披露，则可能被认定为有效。但此类情形需严格满足授权明确、范围限定、相对人知悉等条件，实践中操作难度较高。建议优先使用公章或合同专用章，若必须使用财务章，应同步出具加盖公章的授权书。

4. 实务建议

• 审查协议内容：确认协议是否涉及非财务事项（如合作期限、违约责任等），若涉及则必须加盖公章或合同专用章。
  
• 明确盖章主体：在协议中注明“本协议经公司法定代表人或授权代表签字并加盖公章/合同专用章后生效”，避免歧义。
  
• 留存授权证据：若使用财务章，需保留公司内部决议、授权书等文件，以备争议时举证。
  

总结：从法律风险控制角度，三方协议应优先加盖公章或合同专用章；若仅盖财务章，可能面临协议效力瑕疵，需结合具体情形评估风险并采取补救措施。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的操作方案。