结论：在合同签订过程中，通常应使用公章或合同专用章以确保合同的法律效力和双方的权益。财务章一般不适用于签订合同，但在特定情况下，若双方有明确意愿且实际履行了合同主要义务，合同仍可能被认定为有效。不过，为避免潜在的法律风险，建议尽量使用公章或合同专用章来签署合同。

详细分析

1. 公章与合同专用章的法律效力

   • 公章：作为公司对外行使权力、代表公司意志的主要印鉴，公章具有最高的法律效力。在合同上加盖公章，直接证明公司对合同内容的认可和接受，是合同签订中最常用的印章。
   • 合同专用章：此类印章专门用于签订各类合同，其使用范围明确且与合同签订行为紧密相关。因此，合同专用章同样具备高度的法律效力，是签订合同的合适选择。

2. 财务章的使用限制

   • 主要用途：财务章主要用于公司财务往来的结算、票据处理等财务相关事务，并非用于签订合同来表达公司对合同权利义务的确认。
   • 法律效力问题：仅盖财务章的合同通常不符合常规的合同盖章要求，可能导致合同效力存在瑕疵。一旦发生纠纷，会面临合同是否有效的争议，增加法律风险。

3. 特定情形下的认可

   • 过往交易习惯：如果交易双方在以往的业务往来中，一直存在使用财务章签订合同且双方均认可并正常履行合同的情况，那么基于这种交易习惯，此次加盖财务章的合同也可能被认定为有效。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据支持。
   • 实际履行：即便合同上只盖了财务章，但如果双方已经实际履行了合同的主要义务（如卖方交付货物，买方支付款项），这种实际履行行为可以视为双方对合同的认可。在这种情况下，法院可能会根据实际履行的事实，认定合同为有效。但同样，这并非普遍适用的规则，需要具体情况具体分析。
   • 双方明确同意：如果合同双方在签订合同时明确同意使用财务章，并且这种约定没有违反法律的强制性规定，那么加盖财务章的合同也可能被认定为有效。但需要注意的是，这种约定应当明确、具体，并且能够证明双方的真实意思表示。

4. 法律风险防范与建议

   • 优先使用公章或合同专用章：为确保合同的合法性和有效性，避免潜在的法律风险，建议在签订合同时优先使用公章或合同专用章。
   • 明确约定与惯例：如果确实存在特殊情况需要使用财务章，应事先与对方明确约定，并确保这一做法符合行业惯例或双方长期以来的交易习惯。同时，应保留好相关证据，以备不时之需。
   • 注意合同内容与性质：对于重要的商业合同或大额交易，更应谨慎选择盖章方式。建议使用公章或合同专用章以确保安全。而对于日常小额交易或内部结算，虽然盖财务章可能更为常见，但仍需谨慎对待。

实际案例与法律后果

• 在司法实践中，如合同仅加盖财务章，一旦发生纠纷，法院大概率不会认定该合同已经有效成立。例如，甲公司与乙公司签订货物买卖合同，若合同上仅加盖乙公司的财务章，乙公司后续可能以合同未加盖公章或合同专用章为由主张合同未成立。这种情况下，法院通常会支持乙公司的主张，除非存在其他证据能证明双方有订立合同的真实意思表示，并且实际履行了合同主要义务。
• 如果合同被认定无效或未成立，可能导致双方无法依据合同主张权利或履行义务，进而引发经济损失和法律纠纷。因此，在签订合同时，务必谨慎选择盖章方式，以确保合同的合法性和有效性。

综上所述，虽然理论上在某些特定情况下盖财务章可能被接受，但为确保合同的合法性和有效性，最好还是按照常规做法使用公章或合同专用章来签署合同。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。