开车接电话致人轻伤的责任认定，需结合具体情节从行政责任、民事责任、刑事责任三个维度综合判断，核心依据是行为人的过错程度与损害后果的因果关系。以下是具体分析：

1. 行政责任：违反交通法规的处罚

根据《道路交通安全法实施条例》第六十二条，驾驶机动车不得有“拨打接听手持电话”等妨碍安全驾驶的行为。若因接电话导致事故，即使仅造成轻伤，交警部门也会认定行为人存在“妨碍安全驾驶”的违法行为，通常处20-200元罚款、记2分（部分地区可能提高处罚标准）。
关键点：行政责任是基础责任，与事故后果的严重程度无关，只要存在接电话行为且被认定妨碍驾驶，即需承担。

2. 民事责任：赔偿受害人的损失

根据《民法典》第一千二百一十三条，机动车交通事故责任以“过错责任”为原则。若接电话行为被认定为导致事故的主要原因（如分心导致未及时避让行人），行为人需承担主要或全部赔偿责任；若受害人存在过错（如突然闯入机动车道），则按过错比例分担责任。
赔偿范围：包括医疗费、误工费、护理费、交通费等实际损失，以及可能的营养费、精神损害抚慰金（需结合伤情和当地司法实践）。
关键点：民事责任的核心是“过错与损害的因果关系”，需通过交警《事故责任认定书》或法院判决确定具体比例。

3. 刑事责任：是否构成交通肇事罪

根据《刑法》第一百三十三条，交通肇事罪需满足“致人重伤、死亡或重大财产损失”且行为人负主要以上责任。仅造成轻伤的，一般不构成刑事犯罪，但需注意两种例外情形：

• 逃逸情节：若事故后逃逸，即使仅轻伤，也可能因“逃避法律追究”被行政拘留或吊销驾照，但通常不追究刑责；
  
• 危险驾驶罪：若接电话行为同时构成“追逐竞驶、醉酒驾驶”等危险驾驶情形，可能单独构成危险驾驶罪（但需以危险驾驶行为本身为前提，与接电话无直接关联）。
  关键点：刑事责任的门槛较高，轻伤结果本身不足以触发，但需警惕行为叠加导致的风险。

4. 责任认定的关键证据

• 行车记录仪或监控录像：证明接电话行为与事故发生的时空关联；
  
• 手机通话记录：固定接电话的具体时间，与事故时间比对；
  
• 交警勘验笔录：记录现场痕迹、车辆位置等，推断行为人的注意义务履行情况；
  
• 证人证言：如目击者证明行为人接电话时未观察路况。
  

建议：若发生此类事故，立即报警并保护现场，配合调查时如实说明接电话情况（隐瞒可能加重责任）；同时保留医疗票据、误工证明等证据，以便后续索赔或辩护。如有复杂情节（如对方索赔过高、责任认定争议），可直接向我咨询具体应对方案。