行政诉讼案件证据质证并不完全遵从民事法律规定，但两者在某些方面存在相似性。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律依据不同：

   • 行政诉讼：主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释。这些法律规范专门针对行政诉讼中的证据质证、举证责任、证明标准等进行了规定。
   • 民事诉讼：则主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释。民事诉讼中的证据规则与行政诉讼存在显著差异，特别是在举证责任分配、证明标准等方面。

2. 举证责任分配：

   • 行政诉讼：通常实行“被告举证”原则，即行政机关需要对其作出的行政行为提供证据和依据。这是为了平衡行政机关与公民、法人之间的力量对比，保护相对人的合法权益。
   • 民事诉讼：则实行“谁主张，谁举证”的原则，即当事人需要对自己提出的主张提供证据。当然，在某些特殊情况下，如环境污染、医疗事故等，也可能实行举证责任倒置。

3. 证据质证程序：

   • 行政诉讼：在质证过程中，法庭会组织双方当事人对证据进行质辩，包括证据的真实性、合法性、关联性等方面。行政机关需要证明其行政行为的合法性和合理性，而相对人则可以提出反驳证据和理由。
   • 民事诉讼：质证程序也类似，但更注重双方当事人的平等对抗和辩论。民事诉讼中的证据质证更加灵活多样，可以根据案件具体情况和当事人需求进行调整。

4. 证明标准：

   • 行政诉讼：通常要求行政机关提供的证据达到“清楚、有说服力”的标准，以证明其行政行为的合法性和合理性。这一标准相对较高，体现了对行政机关的严格约束。
   • 民事诉讼：则采用“高度盖然性”标准，即只要一方当事人提供的证据能够使法官相信其主张的事实存在具有高度可能性，即可认定该事实存在。这一标准相对较低，更注重保护当事人的合法权益和诉讼效率。

5. 相似性方面：

   • 尽管行政诉讼和民事诉讼在证据质证方面存在诸多差异，但两者也共享一些基本的证据规则和原则。例如，都强调证据的真实性、合法性、关联性；都允许当事人提出反驳证据和理由；都注重保护当事人的合法权益和诉讼效率等。

法律建议：

• 在行政诉讼案件中，当事人应充分了解行政诉讼的证据规则和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。
• 如果对行政诉讼中的证据质证有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

可能法律后果：

• 如果行政机关在行政诉讼中未能提供充分、有效的证据证明其行政行为的合法性和合理性，可能会面临败诉的风险，即其行政行为可能被法院撤销或变更。
• 如果当事人在行政诉讼中故意提供虚假证据或妨碍证据质证程序，可能会面临法律责任，如罚款、拘留等。因此，当事人在参与行政诉讼时应严格遵守法律规定和程序要求。