房屋租赁合同中存在“坑人”条款是否违法，需根据条款具体内容及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款违反法律强制性规定

   • 若房屋租赁合同中的条款违反了法律、行政法规的强制性规定，例如：约定承租人需承担房屋的维修责任但未明确维修范围，或约定承租人需支付不合理的高额违约金等，这些条款可能因违法而无效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

2. 合同条款显失公平

   • 如果合同中的条款明显偏向一方，使得另一方在签订合同时处于不利地位，且这种不利地位并非出于自愿，那么这些条款可能构成显失公平。例如，约定承租人需承担所有税费但出租人未提供任何对价，或约定承租人需支付高额的租金但出租人提供的房屋条件极差等。在这种情况下，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该条款。

3. 合同条款存在欺诈或胁迫

   • 若出租人在签订合同时存在欺诈行为，如故意隐瞒房屋的真实情况（如房屋存在严重质量问题、产权纠纷等），或胁迫承租人签订不公平的条款，那么这些条款同样可能因欺诈或胁迫而无效。根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。

4. 合同条款未明确约定或约定不明

   • 如果合同中的某些关键条款未明确约定或约定不明，如租金支付方式、租赁期限、房屋用途等，这可能导致双方在履行合同过程中产生争议。虽然这些条款本身不一定违法，但可能因约定不明而给一方带来不必要的损失。在这种情况下，双方应首先尝试通过协商解决争议；若协商不成，则可根据合同法的相关规定或交易习惯来确定条款的具体内容。

法律建议：

• 在签订房屋租赁合同时，承租人应仔细阅读合同条款，确保所有条款均合法、合理且明确无误。
• 若对合同条款存在疑问或不确定之处，应及时向出租人提出并要求解释或修改。
• 若发现合同中存在违法、显失公平、欺诈或胁迫等情形，应及时向相关部门投诉或寻求法律援助。

可能后果：

• 若合同中的违法条款被确认无效，则该条款自始不具有法律效力，双方应按照法律规定或合同其他有效条款继续履行或解除合同。
• 若因合同条款问题导致一方遭受损失，受损方有权要求违约方承担赔偿责任。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。