结论：没车位堵小区门是否构成寻衅滋事，需根据具体行为情节、后果及主观意图综合判断，不能一概而论。以下从法律定义、构成要件、类似案例及法律后果等角度展开分析：

一、寻衅滋事的法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，寻衅滋事罪是指肆意挑衅、随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。其构成要件包括：

1. 行为类型：包括随意殴打他人、追逐拦截辱骂他人、强拿硬要或任意损毁占用公私财物、在公共场所起哄闹事等；
2. 情节严重：需达到“情节恶劣”“情节严重”或“造成公共场所秩序严重混乱”的标准；
3. 主观故意：行为人需具有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非的故意。

二、堵小区门是否构成寻衅滋事的关键分析

1. 行为性质：

   • 若因车位问题与物业或他人发生纠纷，仅通过堵门方式表达不满，未伴随暴力、辱骂、损毁财物等行为，且未造成严重交通堵塞或公共秩序混乱，一般不构成寻衅滋事罪，但可能违反《治安管理处罚法》第二十三条（扰乱公共场所秩序），面临警告、罚款或拘留处罚。
   • 若堵门行为伴随随意殴打他人、强拿硬要、任意损毁财物，或多次实施、造成人员受伤、车辆长时间无法通行等严重后果，则可能构成寻衅滋事罪。

2. 主观意图：

   • 若行为人出于解决车位问题的合理诉求，虽方式不当，但主观上无寻衅滋事的故意，一般不构成犯罪；
   • 若行为人出于逞强耍横、发泄情绪等无事生非的目的，即使以车位问题为借口，也可能被认定为寻衅滋事。

3. 类似案例参考：

   • 案例1：某业主因车位被占，堵住小区大门1小时，未发生冲突，警方以“扰乱公共场所秩序”对其行政拘留5日；
   • 案例2：某男子因与物业矛盾，多次堵门并砸毁门禁系统，造成小区交通瘫痪，被以寻衅滋事罪判处有期徒刑6个月。

三、法律后果与建议

1. 行政责任：

   • 若堵门行为情节较轻，可能面临《治安管理处罚法》第二十三条的处罚：警告或200元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款。

2. 刑事责任：

   • 若构成寻衅滋事罪，根据《刑法》第二百九十三条，可处5年以下有期徒刑、拘役或管制；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处5-10年有期徒刑。

3. 建议：

   • 理性维权：通过协商、投诉或诉讼等合法途径解决车位问题，避免采取过激行为；
   • 保留证据：若因堵门被处罚或起诉，需收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言）证明行为目的及后果；
   • 及时咨询：若已涉及行政处罚或刑事指控，建议立即向我咨询，制定辩护策略。

总结：堵小区门是否构成寻衅滋事，需结合行为情节、后果及主观意图综合判断。若行为轻微，一般仅承担行政责任；若情节严重，可能构成犯罪。建议通过合法途径解决纠纷，避免法律风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。