在小区内公共停车位故意堵车，是否构成寻衅滋事，需根据具体情况综合判断。以下从构成寻衅滋事与不构成寻衅滋事两种情况出发，详细阐述相关法律规定及实际应用：
构成寻衅滋事的情况
主观意图与行为特征：
- 若行为人出于寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非的故意，故意堵塞小区内公共停车位，即具备寻衅滋事的主观意图。
- 行为上，若造成了小区内停车秩序的严重混乱，影响了其他业主的正常停车权利，如长时间堵塞停车位，导致其他车辆无法正常停放，即符合寻衅滋事的行为特征。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，此类寻衅滋事行为可处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并可并处一千元以下罚款。
- 若行为情节特别严重，达到破坏社会秩序的程度，还可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制等。具体来说，若堵车行为在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，即可能构成该条款所规定的寻衅滋事罪。
不构成寻衅滋事的情况
合理纠纷下的堵车行为：
- 如果行为人堵停车位是因为与小区物业或相关管理部门存在合理的纠纷，如停车收费标准争议、停车位管理失误导致的权益受损等，且在与相关方沟通协商无果后采取堵车方式以引起关注，一般不认定为寻衅滋事。
- 在这种情况下，堵车行为虽不可取，但通常被视为普通的民事纠纷，应通过合法途径解决，如向相关管理部门投诉、申请调解或提起民事诉讼等。
未造成严重后果的短暂堵车：
- 若堵车行为时间短暂，未对小区内停车秩序造成严重混乱，也未影响其他业主的正常停车权利，且行为人能够合理解释其行为原因，则一般不构成寻衅滋事。
总结与建议
故意在小区内公共停车位堵车的行为是否构成寻衅滋事，关键在于判断行为人的主观意图、行为手段以及危害后果。在实际应用中，应综合考虑各方面因素，确保法律的公正适用。
对于行为人而言，无论是否存在纠纷，都应通过合法途径解决问题，避免采取堵车等极端方式。同时，小区物业或相关管理部门也应加强管理和服务，及时妥善处理与业主之间的纠纷，共同维护小区内的正常停车秩序。若您遇到此类问题，或有任何法律疑问，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见。