首先，关于您提出的“农村房前屋后纠纷是否是在双方平等与对等情况下发生予盾为纠份”的问题，我的结论是：农村房前屋后纠纷确实通常发生在双方平等与对等的主体之间，但纠纷的本质并不仅仅取决于主体的平等性，还涉及到具体的事实、权益以及法律规定。

1. 纠纷主体的平等性：

   • 在农村房前屋后的纠纷中，涉及的双方往往是相邻的村民或土地使用者，他们在法律地位上是平等的，没有一方具有天然的优越性或支配权。
   • 这种平等性体现在双方都有权使用自己的土地或房屋，并享有相应的权益，如通行权、采光权等。

2. 纠纷的实质：

   • 纠纷的实质在于双方对土地或房屋的使用、权益划分等方面存在分歧或争议。
   • 这种分歧可能源于对土地边界的模糊认识、对房屋扩建的争议、对公共空间使用的冲突等。

3. 法律规定的考量：

   • 在处理农村房前屋后纠纷时，需要依据相关的法律法规，如《土地管理法》、《物权法》（现已被《民法典》物权编替代）等，来明确双方的权利和义务。
   • 法律规定了土地的使用权、相邻关系等原则，为处理这类纠纷提供了法律依据。

4. 纠纷的解决方式：

   • 农村房前屋后纠纷的解决方式多种多样，包括协商、调解、仲裁和诉讼等。
   • 协商和调解是首选的方式，因为它们能够尊重双方的意愿，通过友好沟通达成共识。
   • 如果协商和调解无果，双方可以选择仲裁或诉讼来维护自己的权益。

5. 实际案例分析：

   • 假设有两户相邻的村民，一户想要在房前搭建一个棚子，但另一户认为这会影响其通行和采光，从而引发纠纷。
   • 在这种情况下，双方需要依据法律规定和相邻关系的原则，通过协商或调解来找到一个双方都能接受的解决方案。
   • 如果无法达成一致，可以寻求法律途径来解决纠纷。

针对您的情况，我建议：

• 首先尝试与对方进行友好协商，明确各自的需求和权益，寻求一个双方都能接受的解决方案。
• 如果协商无果，可以寻求村委会或相关部门的调解帮助。
• 如果调解仍然无法解决问题，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁。

最后，需要强调的是，农村房前屋后纠纷虽然通常发生在平等主体之间，但处理起来仍然需要谨慎和依法进行。如果您在处理这类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。