借条变更出借人后，借款人主体的有效性需分情况讨论，具体如下：

1. 若变更经过借款人同意并重新出具借条或签订补充协议：

   • 在这种情况下，借款人明确知晓并同意了出借人的变更，这构成了对原借款合同的修改或补充。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人协商一致，可以变更合同。因此，这种变更是有法律效力的，借款人主体仍然有效，但应按照新的借条或补充协议履行还款义务。
   • 举例：假设原借条是甲借给乙10万元，后来甲将债权转让给丙，并得到了乙的同意，乙重新向丙出具了借条。此时，乙作为借款人，其主体资格仍然有效，但应向丙履行还款义务。

2. 若变更未经借款人同意，但出借人能证明借款人实际知晓并接受变更：

   • 尽管借款人没有明确表示同意变更，但如果出借人能够提供证据证明借款人实际上已经知晓并接受了出借人的变更（例如，借款人已经按照新的出借人指示进行了还款），那么这种变更也可能被认定为有效。这通常涉及到对借款人行为的解释和推断，需要具体案件具体分析。
   • 举例：甲将债权转让给丙，未直接告知乙，但丙通过某种方式让乙知晓了债权转让的事实，并且乙后续向丙进行了还款。在这种情况下，如果丙能提供乙还款的证据，可能可以证明乙实际知晓并接受了出借人的变更。

3. 若变更未经借款人同意，且出借人无法证明借款人实际知晓并接受变更：

   • 在这种情况下，由于借款人没有同意变更，且出借人无法证明借款人实际知晓并接受了变更，因此这种变更对借款人来说是不具有法律约束力的。原借条仍然有效，借款人应按照原借条的约定向原出借人履行还款义务。如果出借人（即原债权人）已经将债权转让给第三方，但未通知债务人（即借款人），则该转让对债务人不发生效力。
   • 举例：甲将债权转让给丙，但未告知乙，乙仍然按照原借条的约定向甲进行还款。在这种情况下，由于乙不知晓债权转让的事实，因此其向甲的还款行为是有效的，丙不能要求乙向其履行还款义务。

法律建议：

• 在进行借条出借人变更时，务必确保得到借款人的明确同意，并最好通过书面形式（如重新出具借条或签订补充协议）进行确认。
• 如果无法直接获得借款人的同意，应尽可能通过其他方式（如通知、公告等）让借款人知晓债权转让的事实，并保留好相关证据。
• 如果遇到借款人拒绝履行还款义务的情况，应及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果变更出借人未经借款人同意且无法证明借款人实际知晓并接受变更，可能导致债权转让对借款人不发生效力，出借人（即原债权人或新债权人）可能面临无法追回借款的风险。
• 如果变更出借人经过借款人同意或出借人能证明借款人实际知晓并接受变更，但借款人仍拒绝履行还款义务，出借人可以通过法律途径（如起诉、申请强制执行等）来追回借款。