在刑事案件立案审查期间，鉴定程序通常不会因案件处于审查阶段而中止，但需根据具体阶段和鉴定类型采取相应措施。以下是具体分析：
立案审查阶段与鉴定的关系
根据《刑事诉讼法》第112条，公安机关对报案材料需进行审查，认为有犯罪事实需追究刑责时才会立案。此阶段若需通过鉴定确认犯罪事实（如伤情鉴定、物证鉴定等），鉴定程序可依法启动，但需注意：
- 若鉴定结果直接影响立案决定（如伤情鉴定未达轻伤标准，可能不构成故意伤害罪），公安机关可能优先委托鉴定，再根据结果决定是否立案；
- 若鉴定与立案条件无直接关联（如DNA鉴定用于后续侦查），则可能在立案后启动，但实践中为提高效率，也可能提前委托。
鉴定程序的启动主体与流程
- 公安机关主导：在审查阶段，公安机关可自行决定委托鉴定机构进行鉴定，无需等待立案决定。例如，对现场提取的生物检材，可立即送检以锁定嫌疑人；
- 当事人申请权：被害人或犯罪嫌疑人若认为需通过鉴定证明关键事实（如伤情、精神状况），可向公安机关提出申请，但最终是否启动由公安机关决定；
- 鉴定机构选择：需从省级司法行政机关公布的名录中随机选取，确保中立性。
鉴定对立案审查的影响
- 支持立案：若鉴定结果证明存在犯罪事实（如毒品成分检测阳性），公安机关将依法立案并展开侦查；
- 否定立案：若鉴定结果排除犯罪可能（如伤情未达刑事标准），公安机关可能作出不立案决定，但需通知控告人并说明理由；
- 需补充鉴定：若初次鉴定结论不明确或存在争议，公安机关可要求重新鉴定或补充鉴定，此时审查期限可能延长。
当事人的权利救济途径
- 对不立案决定的复议：若公安机关以鉴定结果为由不立案，控告人可在收到通知后7日内申请复议，公安机关需在7日内作出复议决定；
- 向检察院申诉：若复议维持不立案决定，控告人可向同级检察院申诉，检察院认为公安机关不立案理由不成立的，应通知其立案；
- 监督鉴定程序：当事人若认为鉴定程序违法（如鉴定机构资质不符、鉴定人应回避未回避），可向公安机关或检察院提出异议，要求重新鉴定。
实务建议：
- 若您作为当事人需推动鉴定程序，应向公安机关提交书面申请，明确鉴定事项及目的，并附相关证据（如医疗记录、现场照片）；
- 若对鉴定结果有异议，需在收到鉴定意见后3日内提出补充鉴定或重新鉴定申请，逾期可能丧失权利；
- 立案审查阶段鉴定程序的专业性较强，建议委托律师协助审查鉴定机构资质、鉴定方法合法性，以及鉴定意见与案件事实的关联性。
如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。