结论前置：故意碰瓷机动车的行为人通常需要承担责任，而机动车一方在能够证明对方故意碰瓷且自身无过错的情况下，一般不需要承担赔偿责任。不过，具体责任还需结合实际情况和证据来判断。

一、法律依据与责任判定

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，若交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。碰瓷行为本质上属于故意碰撞机动车以骗取赔偿，符合该法条中“故意碰撞机动车”的情形。因此，在有证据证明行为人故意碰瓷的情况下，机动车一方通常无需承担赔偿责任。

2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条也指出，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。这进一步强调了受害人的故意行为是免除行为人责任的关键要素。

二、实际认定中的不同情况

1. 证据充足情况：

   • 如果机动车一方能够提供清晰的行车记录仪视频、现场监控录像、证人证言等充分证据，证明行为人是故意碰撞车辆进行碰瓷，那么在责任认定上，机动车一方大概率不承担责任。例如，行车记录仪清晰记录到行为人在车辆正常行驶时，突然从路边加速冲向车辆进行碰撞，交警部门一般会认定机动车一方无责。

2. 证据不足情况：

   • 若没有足够的证据证明行为人是故意碰瓷，交警部门可能难以直接认定行为人的故意行为。此时，将按照一般的交通事故处理程序进行调查和责任认定。若无法排除机动车一方存在一定过错（如超速、违规变道等），则机动车一方可能需要承担部分责任。

三、其他相关要点

1. 人道主义补偿：

   • 即使机动车一方在法律上被认定无需承担赔偿责任，出于人道主义考虑，可能会给予碰瓷者一定的补偿，但这并非法律强制要求，而是基于道德层面的考量。

2. 保险处理：

   • 机动车一方应及时向保险公司报案，并配合保险公司的调查和理赔流程。即使机动车一方无责，在某些情况下，保险公司也可能会在交强险无责赔付的限额内进行一定的赔偿。具体来说，交强险无责死亡伤残赔偿限额为1.8万元，医疗费用赔偿限额为1800元，财产损失赔偿限额为100元。

3. 机动车一方的合法性：

   • 值得注意的是，机动车一方需确保自己的车辆保险齐全且无其他违法行为。虽然这与碰瓷行为本身无关，但若存在保险不全或违法行为，也可能导致机动车一方承担一定的法律后果。

四、建议与行动

在遇到类似碰瓷情况时，机动车一方应首先保持冷静，及时报警并收集证据（如行车记录仪视频、现场照片、证人信息等）。这些证据对于证明自身清白至关重要。同时，机动车一方也可以积极与保险公司沟通，了解保险理赔的相关流程和要求。

总结：故意碰瓷机动车的行为人通常需要承担责任，而机动车一方在能够证明对方故意碰瓷且自身无过错的情况下，一般不需要承担赔偿责任。不过，具体责任还需结合实际情况和证据来判断。如果你遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。