终审判决再审的成功率无法给出一个固定或确切的比例数值，它受到多种复杂因素的影响，每个案件需根据其独特情况和背景综合评估。以下是从不同角度对终审判决再审成功率的详细分析：
一、有利因素可能提升再审成功率
新证据的出现：
- 新证据是再审申请中极具分量的因素。若新证据是之前未能提交且有合理理由的，且能够对案件产生决定性影响，如直接证明原审事实认定错误或法律适用不当，那么再审成功的可能性将显著提高。例如，在民事侵权案件中，原审时关键证人未找到，二审结束后找到了该证人，并能提供直接证明侵权事实不存在或另有责任人的关键证言，这种新证据能显著提高再审成功的可能性。
原审存在错误：
- 法律适用错误：如果原审判决、裁定适用法律确有错误，如错误地适用了法律条款，导致对案件性质或法律关系的判断错误，进而影响整个案件的判决结果，再审成功率较高。
- 事实认定错误：原审在事实认定上存在明显错误，且该错误对案件结果有实质性影响。例如，将关键证据解读错误，导致案件事实认定完全颠倒。
- 程序违法：原审审判过程中存在严重违反法定程序的情况，如应当回避的审判人员没有回避，或者遗漏必须参加诉讼的当事人，导致案件事实未能全面审查等。这种情况下，再审法院基于维护司法程序公正，很可能启动再审并对案件重新作出正确裁判。
律师的专业能力和经验：
- 再审案件的复杂性和专业性往往更高，选择一位具有丰富经验和专业知识的律师来代理再审案件，能够更准确地把握再审事由和证据，从而提高再审成功率。律师可以通过精准定位再审事由、强化证据体系建设、善用类案检索机制等方式，为当事人争取再审成功的机会。
二、不利因素可能降低再审成功率
原审裁判本身合理：
- 如果原审法院在认定事实、适用法律以及审判程序上都严格依法依规进行，作出的判决、裁定合理公正，那么再审申请缺乏足够的法定事由，成功的可能性就很低。
再审申请理由不充分：
- 当事人申请再审时，若未能准确阐述法定再审事由，提供的证据不足以支持其主张，或者提出的理由不属于法律规定的再审范围，再审申请很难得到法院支持。例如，仅以“判决不公”为由申请再审，而未指出具体的法律适用错误或事实认定错误，这样的申请很可能被驳回。
再审法院的审查标准和态度：
- 不同的法院和法官对于再审案件的审查标准和态度可能会有所不同。一些法院可能更加倾向于维持原判，认为原审判决已经经过充分审查，再审申请缺乏新的事实或法律依据，从而影响再审成功率。
案件的社会影响和舆论压力：
- 尽管司法应独立公正，但在某些情况下，案件的社会影响和舆论压力也可能对再审的结果产生一定影响。然而，这并非决定性因素，且应谨慎对待。法院在审查再审申请时，会主要依据法律和事实进行判断，而非社会舆论或公众情绪。
三、综合考量与建议
- 全面评估案件情况：当事人在考虑申请再审时，应全面评估案件情况，包括原审裁判的合理性、新证据的出现可能性、原审存在的错误类型及程度等。通过综合考量这些因素，可以更准确地评估再审的可能性和成功率。
- 寻求专业律师帮助：再审案件涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人应寻求具有丰富经验和专业知识的律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况，分析再审的可行性，并帮助当事人准备充分的证据和材料以提高再审成功率。
- 理性对待再审结果：无论再审结果如何，当事人都应理性对待。如果再审申请被驳回，可以考虑其他法律途径或接受原审判决；如果再审成功并改判，也应尊重法院的判决结果并履行相应的法律义务。
总结来说，终审判决再审的成功率是一个复杂且多变的问题，无法给出确切的答案。但通过对各种影响因素的深入分析和理解，当事人可以更加理性地评估再审的可能性和成功率，并作出明智的决策。如果你有任何关于再审或法律方面的问题，都可以直接向我咨询。