结论：精神病人放火是否有人需要负责，需根据具体情况判断，包括精神病人的责任能力状态、监护人是否尽到监护职责，以及相关单位或机构是否存在管理疏忽。

1. 精神病人的责任能力状态

   • 完全无刑事责任能力：若精神病人在放火时不能辨认或控制自己的行为，且经法定程序鉴定确认，那么该精神病人不负刑事责任。但根据《中华人民共和国刑法》第十八条，应当责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
   • 限制刑事责任能力：若精神病人在放火时尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，那么该精神病人需承担刑事责任，但在量刑时会考虑其精神状况，依法从轻或减轻处罚。

2. 监护人的法律责任

   • 民事赔偿责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，精神病人作为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其放火行为对他人造成的损害，应由监护人承担侵权责任。若监护人已尽到监护职责，则可适当减轻其责任。这意味着，即使精神病人不负刑事责任，监护人仍需对受害人的损失进行赔偿。
   • 监管失职责任：若监护人未能妥善履行对精神病人的看管和照顾义务，导致精神病人实施放火等危害行为，监护人还可能面临行政责任或其他法律后果。例如，如果监护人明知精神病人有放火的风险，却未采取必要的预防措施，那么监护人可能需要承担相应的法律责任。

3. 相关单位或机构的责任

   • 医疗机构责任：若精神病人是在医疗机构治疗期间实施放火行为，且医疗机构存在管理疏忽（如未按规定看护、监管患者，或未采取必要安全措施），则医疗机构需根据其过错承担相应的赔偿责任。
   • 其他监管单位责任：对于处于特定场所（如福利机构、收容所等）接受监管的精神病人，若监管单位未尽到监管职责，致使精神病人有机会实施放火行为并造成损害，该监管单位同样需承担相应的法律责任。

举例说明：

• 假设一个精神病人因无法辨认自己的行为而放火，造成了他人财产损失。在此情况下，该精神病人不负刑事责任，但其监护人需承担民事赔偿责任，赔偿受害人的损失。
• 如果监护人明知精神病人有放火的风险，却未采取必要的预防措施，导致精神病人放火并造成了严重后果，那么监护人除了需承担民事赔偿责任外，还可能面临行政责任或其他法律后果。

建议与后果：

• 对于精神病人的家属或监护人，应加强对精神病人的看管和照顾，采取必要的预防措施，防止其实施危害行为。
• 对于医疗机构和其他监管单位，应加强对精神病人的管理和监管，确保其不会对他人造成损害。
• 如果精神病人放火造成了严重后果，受害人应及时向相关部门报案，并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。