规定解释的效力主要取决于解释的主体和解释的性质，不同类型的解释具有不同的法律效力。以下从司法解释和行政解释两个主要方面进行详细阐述：

1. 司法解释的效力

定义与主体：司法解释是指国家最高司法机关（最高人民法院和最高人民检察院）在适用法律过程中对具体应用法律问题所作的解释。

效力特点：

• 对司法审判具有普遍约束力：各级人民法院在审理案件时，必须遵循最高人民法院的司法解释。例如，在涉及合同纠纷、侵权责任等案件中，法官会依据最高人民法院发布的相关司法解释来判定合同的效力、侵权责任的承担等。
• 对检察机关的法律监督工作具有指导作用：最高人民检察院的司法解释对于检察机关正确履行法律监督职责具有重要意义。在审查批捕、提起公诉等环节，检察机关需要依据相关司法解释来认定犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪、是否符合逮捕或起诉条件等。
• 不具有溯及既往的效力（特殊情况除外）：一般情况下，司法解释只对其发布后尚未处理或者正在处理的案件发生效力，对于其发布前已经作出生效裁判的案件没有溯及力。但为了更好地实现个案公正，在某些特殊情况下，根据案件的具体情况，司法解释也可以有条件地适用于其生效前的行为。

与法律的关系：

• 同等效力：在特定范围内，司法解释与法律具有同等效力，法官可以直接引用司法解释的条款进行判决。
• 效力位阶：尽管司法解释具有重要法律效力，但其效力位阶仍低于法律本身。司法解释必须以法律为依据，不能超越法律规定进行解释，更不能与法律的基本原则和立法精神相抵触。

2. 行政解释的效力

定义与主体：行政解释是指国务院及其主管部门针对不属于审判和检察工作中的其他法律的具体应用问题以及自己依法制定的法规所进行的解释。

效力特点：

• 在本部门本系统内具有约束力：国务院主管部门的行政解释主要在其所管辖的业务范围内对相关行政机关和行政相对人具有约束力。例如，国家税务总局发布的关于税收征管具体问题的行政解释，各级税务机关在执行税收政策时必须遵循，纳税人在办理税务事项时也需要按照该解释的要求进行。
• 不与法律法规相抵触：行政解释必须在法律和行政法规规定的范围内进行，不能与法律、行政法规的基本原则和精神相违背。如果行政解释与法律、行政法规存在冲突，那么该行政解释将不具有法律效力，应当以法律、行政法规为准。
• 效力层级低于法律和行政法规：行政解释的效力层级相对较低，当其与法律、行政法规不一致时，以法律、行政法规的规定为准。同时，不同部门的行政解释之间如果出现矛盾，一般需要根据法律授权、解释的合理性以及实际情况等因素进行综合判断和解决。

总结与建议

规定解释的效力因其主体和性质的不同而有所差异。司法解释在司法审判和法律监督中具有普遍约束力，与法律在特定范围内具有同等效力；而行政解释则主要在本部门本系统内发挥作用，其效力层级低于法律和行政法规。

在实际应用中，如果遇到涉及规定解释效力的问题，建议：

1. 明确解释的主体和性质：首先确定解释是由哪个机关发布的，是司法解释还是行政解释，以便准确判断其效力。
2. 查阅相关法律法规：在判断解释效力时，应查阅相关的法律法规，确保解释的内容不与法律法规相抵触。
3. 咨询专业人士：如果对于解释的效力存在疑问或争议，建议咨询专业律师或法律机构，以获取更准确、更权威的法律意见。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。