结论：在团伙盗窃案件中，不能仅凭在押人员的供述或证据直接定在逃人员的罪。定罪需要依据完整的证据链，证明在逃人员确实参与了盗窃行为并达到了犯罪的标准。
分析说明：
定罪原则：
- 在刑事诉讼中，定罪必须遵循“证据确实、充分”的原则。这意味着，要认定一个人有罪，必须有足够的证据证明其确实实施了犯罪行为，且这些证据必须经过法庭的质证和认证，确保其真实性和合法性。
在押人员与在逃人员的关系：
- 在团伙盗窃案件中，在押人员和在逃人员可能是同案犯，但他们的法律责任是独立的。即，不能因为在押人员被捕或认罪，就自动认为在逃人员也有罪。
- 在押人员的供述或证据，虽然可能对在逃人员的定罪产生一定影响，但并不能作为定罪的唯一依据。因为供述可能受到多种因素的影响，如记忆错误、误解、胁迫等，因此需要其他证据进行佐证。
定罪所需证据：
- 要定在逃人员的罪，需要收集到足够的证据证明其确实参与了盗窃行为。这些证据可能包括现场勘查记录、物证、证人证言、监控录像等。
- 特别是要证明在逃人员具有盗窃的故意和行为，以及盗窃的数额或情节达到了犯罪的标准。
法律程序：
- 在逃人员被捕后，将面临与在押人员相同的法律程序。即，公安机关将进行侦查，收集证据；检察机关将审查起诉；法院将进行审判，并根据证据和法律规定作出判决。
- 在这个过程中，在逃人员有权进行辩护，提出自己的证据和理由来反驳指控。
行动建议：
- 对于在押人员：如果其确实知道在逃人员的犯罪情况，应该如实向公安机关供述，这有助于案件的侦破和在逃人员的归案。但同时，也要注意保护自己的合法权益，避免受到不恰当的对待或胁迫。
- 对于在逃人员：如果其确实参与了盗窃行为，应该尽快向公安机关自首，争取从宽处理。自首是法定的从轻或减轻处罚情节，有助于减少法律后果。
- 对于受害者或相关方：如果发现团伙盗窃的线索或证据，应该及时向公安机关报案，并提供尽可能多的信息来帮助案件的侦破。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的权益和可能的法律途径。
特殊场景：
- 如果在押人员提供了关于在逃人员的关键证据，且这些证据得到了其他证据的佐证，形成了完整的证据链，那么在逃人员可能因此被定罪。但这种情况仍然需要遵循法律程序和定罪原则。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
如有更多关于团伙盗窃或其他刑事案件的问题，可以直接向我咨询。