判断是否符合再审条件，主要需依据原判决、裁定是否存在法定再审情形。以下我将从共通情形、民事诉讼特有情形、刑事诉讼特有情形、行政诉讼特有情形四个方面，为你详细阐述：

一、共通情形

在民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中，均存在一些共通的再审情形，主要包括：

1. 有新的证据：这些新证据必须足以推翻原判决或裁定。例如，在民事诉讼中，如果一方当事人在原审结束后发现了新的书证、物证或证人证言，且这些证据足以改变原审的判决结果，那么就可以考虑申请再审。

2. 原证据问题：

   • 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；
   • 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
   • 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；
   • 当事人因客观原因不能自行收集关键证据，书面申请人民法院调查收集，但法院未予调查收集。

3. 适用法律错误：如果原判决或裁定在适用法律上存在明显错误，如错误地引用了法律条文或误解了法律条文的含义，那么再审是必要的。

4. 审判程序违法：包括审判组织不合法、应当回避的审判人员没有回避、违反法律规定剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤即缺席判决等。这些程序性错误可能影响案件的公正审理，因此也是再审的重要情形。

5. 审判人员违法犯罪：审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，严重损害司法公正，必须再审。

二、民事诉讼特有的再审情形

除了上述共通情形外，民事诉讼中还有一些特有的再审情形，包括：

• 管辖错误：如果法院违反了法律规定，错误地行使了管辖权，如将本应由基层法院管辖的案件交由中级法院管辖，或者相反，那么可能导致再审。

• 原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求：如果原审判决或裁定遗漏了当事人的诉讼请求，或者超出了当事人的诉讼请求范围，那么也是民事诉讼中特有的再审情形。

三、刑事诉讼特有的再审情形

刑事诉讼中也有一些特有的再审情形，主要包括：

• 有新证据证明无罪或罪轻：新的证据能够证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。例如，在原审中，被告人被指控犯有某罪，但原审结束后，发现了新的证据证明被告人无罪或罪轻，那么就可以考虑申请再审。

• 据以定罪量刑的证据不确实、不充分：依法应当排除的证据被采纳，或者主要证据之间存在矛盾，导致定罪量刑的依据不可靠。这也是刑事诉讼中特有的再审情形。

四、行政诉讼特有的再审情形

行政诉讼中特有的再审情形主要包括：

• 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更：如果原判决或裁定所依据的法律文书（如行政处罚决定书、行政许可决定书等）被撤销或变更，那么可能影响案件的最终结果，因此也是行政诉讼中特有的再审情形。

在判断是否符合再审条件时，你需要仔细审查原判决、裁定是否存在上述情形。如果存在，且你认为这些情形足以影响案件的公正审理和判决结果，那么就可以考虑申请再审。当然，在申请再审前，建议你先咨询我，以便更准确地判断是否符合再审条件，并制定合适的再审策略。