社区指定的监护人，在符合法定条件和程序的情况下，是具有法律效力的。

首先，我们需要明确“指定监护”的概念。指定监护通常发生在有法定监护资格的人之间对监护人有争议时，由监护权利机关进行指定。这种指定实际上是法定监护的延伸，仍然属于法定监护的范畴。它主要是在法定监护人有争议时，为了保障被监护人的权益而设立的一种制度。

从您提供的案例中，我们可以看到，石某因智力残疾被认定为无民事行为能力人，其监护人已故，且无近亲属愿意担任其监护人。在这种情况下，石某所在的社区居委会了解情况后，主动承担起了监护职责，并向法院提出了申请。法院经过审理，认为居委会自愿承担监护职责符合《民法典》关于监护制度的规定，也更有利于达到监护效果，因此依法判决指定居委会为石某的监护人。

这个案例明确展示了，在符合法定条件和程序的情况下，社区指定的监护人（如居委会）是具有法律效力的。这种指定不仅得到了法院的认可和支持，也确保了被监护人的权益得到了有效的保障。

此外，根据《民法通则》（虽已部分被《民法典》替代，但相关原则仍适用）的规定，指定监护的权力机关是被监护人住所地的居委会或村委会。指定监护可以是口头方式，也可以用书面方式，只要指定监护的通知送达被指定人，指定即成立。如果被指定人不服指定，可以在接到指定通知次日起30天内向人民法院起诉，由人民法院裁决。这进一步说明了指定监护的合法性和有效性。

综上所述，社区指定的监护人，在符合法定条件和程序的情况下，是具有法律效力的。这种指定不仅符合法律规定，也确保了被监护人的权益得到了有效的保障。