针对您提出的“河道内耕地被人占用给补偿款是否属于有效合同”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要综合考虑多个因素。以下是我为您提供的详细分析：
首先，我们需要明确的是，合同的有效性主要取决于其是否符合法律法规的规定，以及合同双方的意思表示是否真实、自愿。在河道内耕地被占用并给予补偿款的情境中，关键在于以下几点：
占用行为的合法性：
- 河道内的耕地，其使用权和管理权通常受到相关法律法规的严格限制。在大多数情况下，河道内的土地并不属于可以随意占用的范畴，特别是用于非农业用途或未经批准的占用。
- 如果占用行为未经相关部门批准，或者违反了河道管理、土地管理等相关法律法规，那么该占用行为本身就是违法的，基于违法行为的合同自然难以被认定为有效。
补偿款的合理性：
- 即使占用行为在某种程度上得到了批准或认可，补偿款的数额和支付方式也必须符合法律法规的规定，以及当地政府制定的补偿标准。
- 如果补偿款明显低于法定标准或双方约定的标准，或者支付方式存在瑕疵（如未按时支付、支付方式不合法等），那么这可能影响合同的有效性或可执行性。
合同双方的意愿和真实意思表示：
- 合同的有效性还取决于双方是否在平等、自愿的基础上签订了合同，且合同内容是否真实反映了双方的意愿。
- 如果合同是在一方受到胁迫、欺诈或误解的情况下签订的，那么该合同可能被视为无效或可撤销。
合同的形式和程序：
- 根据相关法律法规，某些类型的合同可能需要采用特定的形式（如书面形式）或遵循特定的程序（如公证、审批等）才能生效。
- 如果合同未满足这些形式或程序要求，那么其有效性可能会受到影响。
综合以上分析，我们可以得出以下结论：
- 如果河道内耕地的占用行为未经批准或违反了相关法律法规，且补偿款不合理或合同签订过程中存在瑕疵，那么该合同很可能被视为无效。
- 相反，如果占用行为合法、补偿款合理且合同签订过程符合法律法规和双方意愿，那么该合同则有可能是有效的。
建议：
- 如果您面临此类情况，建议首先咨询当地相关部门（如河道管理部门、土地管理部门等）以了解占用行为的合法性和补偿标准。
- 同时，您可以寻求专业法律人士的帮助，以评估合同的有效性并为您提供法律建议。
- 如果合同确实存在问题或争议，您可以考虑通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。