侵犯知识产权起诉生产方的法律依据主要依据知识产权的具体类型来确定，包括著作权、专利权、商标权以及其他特殊知识产权如商业秘密、集成电路布图设计和植物新品种等。以下是从不同知识产权类型出发，对起诉生产方侵权的具体法律依据和判定要点的详细阐述：
著作权侵权
法律依据：
- 《中华人民共和国著作权法》及其实施条例是判定著作权侵权的主要法律依据。
保护对象：
- 著作权法保护文学、艺术和科学作品的作者权益，包括人身权和财产权。
判定要点：
- 实质性相似：被诉侵权作品与原作品在具体表达上构成实质性相似，这是判定著作权侵权的核心要素。
- 接触可能性：被告有合理机会接触到原作品，这是推断其是否可能抄袭的重要依据。
- 法定侵权行为：未经许可的复制、发行、表演、放映、广播、汇编或通过网络传播等行为，均可能构成著作权侵权。
法律后果：
- 侵权人需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。若侵权行为严重，还可能承担刑事责任。
专利权侵权
法律依据：
- 《中华人民共和国专利法》及其实施细则、相关司法解释是判定专利权侵权的主要法律依据。
保护对象：
- 专利法保护发明创造，涵盖发明、实用新型和外观设计。
判定要点：
- 全面覆盖原则：被控侵权产品或方法必须包含专利权利要求的全部技术特征，才能构成侵权。
- 等同原则：即使被控侵权产品或方法未完全复制专利技术特征，但采用与之等同的手段实现相同功能并达到相似效果，也可能构成侵权。
- 禁止反悔原则：专利权人在申请过程中放弃的内容，不得在诉讼中主张，以防止其通过修改权利要求来扩大保护范围。
法律后果：
- 专利权人可通过协商、诉讼或请求管理部门处理等方式解决纠纷。侵权人需承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
商标权侵权
法律依据：
- 《中华人民共和国商标法》及其实施条例、相关司法解释是判定商标权侵权的主要法律依据。
保护对象：
- 商标法保护商标注册人的专用权，防止他人未经许可使用相同或近似商标。
判定要点：
- 相同或近似商标：被控侵权商标与注册商标在视觉上相同或相似，且易导致公众混淆。
- 相同或类似商品/服务：被控侵权商标使用的商品或服务与原注册商标核定使用的商品或服务相同或类似。
- 混淆可能性：综合考虑商标知名度、使用方式等因素，判断是否易使公众产生混淆。
法律后果：
- 侵权人需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。若侵权行为严重，还可能承担刑事责任。
其他特殊知识产权侵权
商业秘密侵权：
- 法律依据：《中华人民共和国反不正当竞争法》。
- 判定要点：确定商业秘密的存在，被告以不正当手段获取、披露、使用或允许他人使用商业秘密，且给权利人造成损害。
集成电路布图设计侵权：
- 法律依据：《集成电路布图设计保护条例》。
- 判定要点：未经许可的复制、商业利用等行为，除非属于合理使用等例外情形。
植物新品种侵权：
- 法律依据：《中华人民共和国植物新品种保护条例》。
- 判定要点：未经品种权人许可的生产、繁殖、销售授权品种的繁殖材料，或为商业目的重复使用等行为。
综合考量因素
在起诉生产方侵犯知识产权时，还需综合考虑以下因素：
- 权利的法定性：确保知识产权已依法获得并受保护。
- 行为的实质性相似性：评估被控侵权行为与受保护知识产权的表达形式相似度。
- 行为人的主观过错：区分故意侵权与过失侵权，故意侵权性质更为恶劣，可能承担更重的法律责任。
在实际操作中，若发现生产方侵犯了自己的知识产权，建议首先收集相关证据，如侵权产品、销售记录、广告宣传等，以证明侵权行为的存在和侵权范围。然后，根据知识产权的具体类型，选择相应的法律依据进行起诉。在起诉过程中，还可以寻求专业律师的帮助，以确保诉讼的顺利进行和胜诉的可能性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。