结论概述：理财公司业绩比较基准“换锚”是市场与监管双重驱动下的必然趋势，这一转变对投资者与理财公司的权利义务界定产生了深远影响。结合新闻背景，理财公司需确保业绩比较基准的调整合法合规，并充分履行信息披露义务；投资者则需增强风险意识，理性评估产品收益与风险。以下从法律角度进行详细分析：
一、理财公司权利义务的界定
业绩比较基准调整的合法性：
- 法律依据：根据《银行保险机构资产管理产品信息披露管理办法》的规定，产品管理人应当保持产品业绩比较基准的连贯性，原则上不得调整业绩比较基准。但该规定并未完全禁止调整，而是要求调整需有合理理由，并履行相应程序。
- 实践操作：理财公司在调整业绩比较基准时，需确保调整理由充分、合理，如市场环境变化、监管要求调整等，并需通过公告、合同修订等方式，充分告知投资者调整内容、原因及影响。
信息披露义务：
- 全面披露：理财公司需向投资者全面披露业绩比较基准的调整情况，包括调整前后的基准值、调整原因、对投资者收益的影响等。
- 及时披露：信息披露需及时，确保投资者在做出投资决策前能够充分了解产品信息。
- 清晰易懂：信息披露内容需清晰易懂，避免使用过于复杂或专业的术语，确保投资者能够准确理解。
风险提示义务：
- 明确风险：理财公司需向投资者明确提示业绩比较基准并非实际收益，产品存在收益不达基准的风险。
- 风险评估：根据投资者的风险承受能力，提供适合的产品建议，避免向风险承受能力较低的投资者推荐高风险产品。
二、投资者权利义务的界定
知情权：
- 全面了解：投资者有权全面了解理财产品的业绩比较基准、调整情况、风险等级等信息。
- 及时获取：投资者有权及时获取理财公司的信息披露内容，确保投资决策的及时性和准确性。
选择权：
- 自主选择：投资者有权根据自己的风险承受能力、投资目标等因素，自主选择适合的理财产品。
- 拒绝调整：若投资者不同意理财公司对业绩比较基准的调整，有权选择赎回产品或不再继续投资。
风险承担义务：
- 理性评估：投资者需理性评估理财产品的收益与风险，避免盲目追求高收益而忽视风险。
- 承担后果：投资者需承担投资决策带来的后果，包括收益不达基准、本金损失等风险。
三、热点事件法律剖析与启示
法律定性：
- 理财公司业绩比较基准“换锚”属于产品管理行为的调整，需遵守相关法律法规的规定，确保调整的合法性和合规性。
涉及法律条文：
- 主要涉及《银行保险机构资产管理产品信息披露管理办法》中关于业绩比较基准连贯性、信息披露义务的规定。
可能法律后果：
- 若理财公司未履行信息披露义务或调整业绩比较基准不合法合规，可能面临监管处罚、投资者诉讼等法律后果。
对公众启示：
- 增强风险意识：投资者需增强风险意识，理性评估理财产品的收益与风险，避免盲目投资。
- 关注信息披露：投资者需关注理财公司的信息披露内容，确保投资决策的及时性和准确性。
- 合理维权：若投资者认为理财公司存在违法行为或侵害其合法权益，可通过合法途径维权，如向监管部门投诉、提起诉讼等。
总结与建议：理财公司业绩比较基准“换锚”是市场与监管双重驱动下的必然趋势，对投资者与理财公司的权利义务界定产生了深远影响。理财公司需确保调整的合法性和合规性，并充分履行信息披露和风险提示义务；投资者则需增强风险意识，理性评估产品收益与风险，并关注信息披露内容。若投资者在投资过程中遇到法律问题或权益受损情况，可直接向我咨询，我将提供专业的法律帮助。