结论概述：土地纠纷未经政府确权，法院直接判给对方的情况下，您仍有可能通过法律途径要回土地，但具体能否成功取决于多种因素，包括证据的充分性、法律程序的合规性以及法院的最终裁决。

详细分析：

1. 法律程序与确权前置：

   • 在土地纠纷中，政府确权通常是一个前置程序，它有助于明确土地的所有权或使用权归属。然而，并非所有土地纠纷都必须经过政府确权后才能进入司法程序。如果纠纷已经直接进入法院审理阶段，且法院在缺乏政府确权的情况下作出了裁决，这并不意味着裁决必然无效，但可能增加了裁决的争议性和后续上诉或再审的可能性。

2. 证据的充分性：

   • 若您认为法院的裁决有误，关键在于能否提供充分的证据来支持您的主张。这包括但不限于土地权属证明、历史使用记录、相关证人证言等。证据的充分性和可信度将直接影响法院对案件的重新审视和裁决结果。

3. 上诉与再审途径：

   • 如果您对一审法院的裁决不服，可以在法定期限内提起上诉。上诉法院将重新审理案件，并可能根据新证据或法律适用问题作出不同裁决。
   • 若上诉后仍不满意裁决结果，且符合再审条件（如发现新证据、原裁决适用法律错误等），您还可以向法院申请再审。

4. 行政复议与行政诉讼（如涉及行政行为）：

   • 如果土地纠纷涉及政府的具体行政行为（如土地征收、确权决定等），且您认为该行政行为违法或不当，还可以考虑通过行政复议或行政诉讼途径来维护自己的权益。
   • 行政复议是向作出行政行为的上一级行政机关提出申请，要求其重新审查并作出决定；行政诉讼则是直接向法院提起诉讼，要求法院撤销或变更违法的行政行为。

5. 实际操作建议：

   • 收集证据：立即开始收集所有可能支持您主张的证据，包括书面材料、照片、视频、证人联系方式等。
   • 咨询专业律师：虽然此处我作为成忠昇律师已经给出了一些建议，但具体案件的处理仍需要详细分析证据和案情。因此，建议您直接向我咨询，以便我能根据您的具体情况提供更精确的法律意见。
   • 考虑法律程序：根据证据情况和案件性质，决定是提起上诉、申请再审还是通过行政复议/诉讼途径来解决问题。

后续行动建议：

• 鉴于土地纠纷的复杂性和敏感性，我强烈建议您尽快咨询专业律师（即我本人，成忠昇律师），以便我能根据您的具体情况制定合适的法律策略。
• 在咨询过程中，请务必提供所有相关证据和案情细节，以便我能更准确地评估您的案件并给出专业建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。