行政案件既可以进行诉前调解，也可以进行诉中调解，但具体适用情形和程序有所不同。以下是对这两种调解方式的详细解析：
一、诉前调解
定义与目的：
- 诉前调解是指在行政诉讼程序启动之前，由法院或其他中立第三方组织，通过协商、沟通等方式，促使行政机关与行政相对人达成和解或调解协议，从而化解行政争议的一种非诉讼纠纷解决机制。
- 其目的在于提高行政效率、节约司法资源、保护公民合法权益，并促进依法行政。
法律依据：
- 虽然《中华人民共和国行政诉讼法》主要规定了行政诉讼的程序，但其中也隐含了通过调解等非诉讼方式解决行政争议的可能性。例如，第六十条规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。”
- 其他相关法律法规，如《行政复议法实施条例》、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》等，也为行政案件诉前调解提供了法律支持。
适用范围：
- 行政赔偿、补偿案件：涉及行政机关对行政相对人造成损害的赔偿或补偿问题。
- 自由裁量权案件：行政机关在法律、法规规定的范围内有自由裁量权的案件。
- 其他适宜调解的行政争议：如行政处罚、行政许可等案件中，双方存在协商余地的情形。
调解主体与流程：
- 调解主体包括人民法院、行政机关以及中立第三方（如人民调解委员会、行业协会等）。
- 调解流程通常包括申请与受理、调解准备、调解过程、签订调解协议以及履行与监督等步骤。
调解协议的效力：
- 经双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同的性质，对双方具有约束力。
- 如果一方不履行调解协议，另一方可以向人民法院提起诉讼，请求确认调解协议的效力或要求对方履行协议。
二、诉中调解
定义与目的：
- 诉中调解是指在行政诉讼过程中，由法院主持或参与，通过协商、沟通等方式，促使行政机关与行政相对人达成和解或调解协议，从而解决行政争议的一种方式。
- 其目的在于通过调解方式快速解决争议，减少诉讼成本和时间成本，同时维护行政机关与行政相对人之间的和谐关系。
法律依据与适用范围：
- 诉中调解的法律依据同样包括《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条等相关规定。
- 适用范围与诉前调解相似，主要适用于行政赔偿、补偿案件以及行政机关行使自由裁量权的案件等。
调解主体与流程：
- 调解主体主要为人民法院，也可以邀请相关行政机关或中立第三方参与。
- 调解流程通常包括在诉讼过程中提出调解申请、法院组织调解、双方协商达成调解协议以及法院制作调解书等步骤。
调解书的效力：
- 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，与判决书具有同等效力。
- 如果一方不履行调解书确定的义务，另一方可以向人民法院申请执行。
三、综合建议
选择调解方式：
- 当事人可以根据案件的具体情况和自身需求，选择诉前调解或诉中调解。诉前调解更加灵活、快捷，有助于迅速解决争议；诉中调解则可以在诉讼过程中进行，有助于减少诉讼成本和时间成本。
遵循调解原则：
- 无论是诉前调解还是诉中调解，都应遵循自愿、合法、公平公正的原则。调解过程应符合法律法规规定，调解结果不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家、社会公共利益或他人的合法权益。
寻求专业帮助：
- 在调解过程中，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。律师可以提供法律咨询、协助制定调解方案以及参与调解过程等服务。
作为成忠昇律师，我专注于刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷、经济纠纷领域，如果你有任何相关法律问题，可以直接向我咨询。