违法所得退还后是否还会被没收，并非一成不变，而是取决于具体的法律规定、案件性质、情节以及退还的具体情况。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律基础与原则

1. 《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。这意味着，即便违法所得已经退还，法律上仍保留追缴或没收的权力。该条款旨在确保犯罪分子无法从犯罪行为中获利，维护法律的公正与权威。

2. 《中华人民共和国行政处罚法》也将没收违法所得列为行政处罚的一种法定种类，并规定除要予以退还、退赔的以外，一律上缴国库。这进一步体现了法律对违法所得的严格处理态度。

二、退还对象的影响

1. 退还给被害人：

   • 如果违法所得是直接退还给被害人，旨在恢复其因犯罪行为遭受的财产损失，那么在后续的刑事处罚中，通常不会再针对这部分已经退还被害人的违法所得进行没收。因为此时财产已经回归应有的归属，再没收已无实际意义。

2. 退缴给司法机关或其他非被害人：

   • 可能会没收：即便违法所得已经主动退缴给司法机关，法院在量刑时仍可能根据犯罪情节、社会危害程度等因素，决定对违法所得予以没收。没收违法所得是一种附加刑，旨在从经济上对犯罪分子进行制裁，防止其因犯罪获利而再次实施犯罪行为。
   • 可能不没收：在特殊情况下，如犯罪情节较轻、行为人有积极悔罪表现等，司法机关可能会将退缴行为作为从轻处罚的情节予以考虑，而不作出没收的决定。这体现了法律对犯罪分子悔罪态度的认可与鼓励。

三、实践中的考量因素

1. 违法行为的性质与情节：如果违法行为性质严重、社会危害大，即使违法所得已退还，仍可能被依法没收，以起到惩戒和预防作用。例如，对于涉及贪污、受贿等严重腐败犯罪的案件，即使违法所得已经退还，法院仍可能决定没收部分或全部违法所得。

2. 退还违法所得的情况：包括退还的时间节点、方式以及是否存在其他从重或从轻的情节等，都会影响最终是否没收以及没收的程度。例如，主动且及时退还可能被视为悔罪表现，从而在量刑时获得从轻或减轻处罚；而拖延退还或拒不退还则可能被视为态度恶劣，加重处罚。

3. 证据情况：如果违法所得已经退还，且相关证据灭失或难以收集，这可能会影响继续作出没收违法所得决定的合法性。因为没收违法所得需要充分的证据支持，如果证据不足或灭失，法院可能无法作出没收的决定。

四、具体案例分析

假设某犯罪分子因盗窃被捕，其盗窃所得已全部退还给被害人。在此情况下，由于违法所得已直接退还给被害人，且旨在恢复其财产损失，因此法院在后续的刑事处罚中通常不会再针对这部分违法所得进行没收。然而，如果该犯罪分子还存在其他违法所得未退还或退缴给司法机关的情况，法院仍可能根据具体情况决定是否没收。

五、建议与总结

1. 积极退还违法所得：对于犯罪分子而言，积极退还违法所得是表现悔罪态度的重要方式之一，有助于在量刑时获得从轻或减轻处罚。

2. 了解法律规定：在面临法律问题时，了解相关法律规定和司法实践是非常重要的。这有助于您更好地维护自己的合法权益并避免不必要的法律风险。

3. 及时咨询律师：如果您或他人面临此类法律问题，建议及时向我咨询以获取更准确的法律意见和应对策略。我将根据您的具体情况提供个性化的法律服务。

综上所述，违法所得退还后是否会被没收是一个复杂的问题，需要司法机关根据具体案件的事实、证据、犯罪情节以及法律规定等多方面因素综合判断。因此，不能简单地认为退还了违法所得就一定不会被没收。