拍卖公司收取卖家押金是否正常，需分情况讨论：

1. 合同约定角度：

   • 正常情况：如果拍卖公司与卖家在签订拍卖合同时，明确约定了收取押金作为履约保证，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么拍卖公司收取押金是合法的，也是正常的。这种押金通常用于确保卖家在拍卖过程中遵守合同约定，如按时提供拍卖品、不擅自撤回拍卖品等。
   • 异常情况：如果合同中没有明确约定收取押金，或者约定的押金条款违反了法律法规的强制性规定（如押金数额过高、押金退还条件不合法等），那么拍卖公司收取押金就是不合法的，也是不正常的。

2. 法律法规角度：

   • 合法性依据：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同双方可以在平等、自愿、公平的基础上约定押金条款。只要该约定不违反法律法规的强制性规定，就具有法律效力。
   • 非法性风险：如果拍卖公司收取押金的行为违反了法律法规的强制性规定，如未经卖家同意擅自收取押金、押金数额超过法定限额等，那么该行为可能构成违法，卖家有权要求拍卖公司退还押金，并可能向相关部门投诉或寻求法律救济。

3. 实际操作角度：

   • 建议做法：在签订拍卖合同前，卖家应仔细阅读合同条款，特别是关于押金的部分，确保自己了解并同意押金条款的内容。如果卖家对押金条款有疑问或不满，应及时与拍卖公司沟通协商，以达成双方都能接受的合同条款。
   • 风险防范：卖家在支付押金时，应要求拍卖公司出具正规的收据或发票，并保留好相关凭证。同时，卖家应关注拍卖公司的信誉和经营状况，避免因拍卖公司违约或破产而导致押金无法退还的风险。

法律建议：

• 如果卖家认为拍卖公司收取押金的行为不合法或不合理，可以先与拍卖公司协商解决。如果协商无果，卖家可以向当地的市场监管部门或消费者协会投诉，寻求行政调解或行政处罚。
• 如果卖家因拍卖公司收取押金的行为遭受了经济损失，且协商和投诉均无法解决问题，卖家可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能后果：

• 如果拍卖公司收取押金的行为合法且合理，且卖家能够按照合同约定履行义务，那么押金将在合同约定的条件下退还卖家。
• 如果拍卖公司收取押金的行为违法或不合理，或者卖家未能按照合同约定履行义务，那么押金可能无法退还或只能部分退还，且卖家可能面临法律纠纷和经济损失。