森林火灾刑事判决后，是否还需要行政处罚，需根据具体情况判断，但通常情况下，刑事判决并不免除行政处罚的责任。以下从不同角度进行分析：

1. 刑事判决与行政处罚的性质差异：

   • 刑事判决是司法机关对犯罪行为人作出的法律制裁，主要目的是惩罚犯罪、保护社会秩序。它针对的是犯罪行为，涉及的是犯罪人的刑事责任。
   • 行政处罚则是行政机关对违反行政管理秩序的行为人作出的制裁，主要目的是维护行政管理秩序、教育违法行为人。它针对的是违法行为，涉及的是违法行为人的行政责任。

2. 森林火灾案件中的刑事判决与行政处罚：

   • 在森林火灾案件中，如果行为人的行为构成犯罪（如放火罪、失火罪等），司法机关将依法对其进行刑事判决，追究其刑事责任。
   • 同时，如果行为人的行为还违反了林业、环保等相关行政管理法规，行政机关仍有权对其进行行政处罚，如罚款、吊销许可证等。这是因为刑事判决和行政处罚针对的是不同的法律责任，二者并不相互排斥。

3. “一事不再罚”原则的适用：

   • “一事不再罚”原则是指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次或者两次以上的处罚。
   • 在森林火灾案件中，如果行为人的行为同时触犯了刑法和行政管理法规，且刑事判决和行政处罚针对的是同一违法行为的不同方面（即刑事责任和行政责任），则不违反“一事不再罚”原则。因此，刑事判决后，行政机关仍可依法对其进行行政处罚。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，司法机关和行政机关会相互协调，避免对同一违法行为进行重复处罚。例如，如果行为人已被判处刑罚（如有期徒刑、罚金等），行政机关在作出行政处罚时，可能会考虑刑罚的严厉性，适当减轻或免除行政处罚。
   • 但这并不意味着刑事判决可以完全替代行政处罚。如果行政处罚是针对违法行为人的特定行政责任（如吊销许可证、禁止从事特定活动等），且这些责任无法通过刑事判决来替代或涵盖，则行政机关仍有权依法作出行政处罚。

建议：

• 如果您或他人涉及森林火灾案件，并已受到刑事判决，建议咨询专业律师以了解是否还需承担行政处罚责任。
• 在处理此类案件时，应积极配合司法机关和行政机关的调查和处理工作，如实陈述事实、提供证据，以便更好地维护自身合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。