结论前置：滥伐林木在受到刑事处罚后，若行政机关尚未对其进行行政处罚，且该行为仍需承担行政责任的，则仍会进行行政处罚。但需注意，若刑事处罚已涵盖了对该行为的全面评价与惩处，且行政处罚与刑事处罚存在重复或冲突的部分，则可能不再重复进行行政处罚。
一、刑事处罚与行政处罚的关系
刑事处罚与行政处罚是两种不同性质的法律制裁方式。刑事处罚是针对犯罪行为，由司法机关依据刑法规定进行的制裁，包括有期徒刑、拘役、罚金等。而行政处罚则是针对违法行为，由行政机关依据行政法规、规章等进行的制裁，如罚款、责令停产停业、吊销许可证等。两者在性质、目的、适用程序等方面均存在显著差异。
二、滥伐林木的刑事处罚与行政处罚
刑事处罚：
- 滥伐林木行为若构成犯罪，如数量较大或情节严重，将依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，滥伐林木罪可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑事处罚。
行政处罚：
- 即便滥伐林木行为已受到刑事处罚，若行政机关认为该行为仍需承担行政责任，且行政处罚与刑事处罚不重复、不冲突，则仍可对其进行行政处罚。
- 根据《中华人民共和国森林法》第七十六条的规定，滥伐林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期在原地或者异地补种滥伐株数一倍以上三倍以下的树木，可以处滥伐林木价值三倍以上五倍以下的罚款。这里的“可以”表明，罚款并非必须，行政机关会根据具体情况决定是否罚款及罚款的幅度。
三、行政处罚的适用条件与程序
适用条件：
- 滥伐林木行为未受到刑事处罚，或虽受到刑事处罚但行政机关认为仍需承担行政责任。
- 滥伐林木行为未超过行政处罚的追诉时效。
行政程序：
- 立案调查：林业主管部门接到举报或发现滥伐林木行为后，应依法立案调查，收集相关证据。
- 告知权利：在作出处罚决定前，应告知违法者其享有的陈述权、申辩权等权利。
- 听证程序：对于重大、复杂的案件，可以组织听证会，听取违法者的意见和辩解。
- 作出决定：根据调查结果和相关法律法规，作出处罚决定并送达违法者。
- 执行与监督：违法者应在规定的时间内履行处罚决定，林业主管部门应对执行情况进行监督检查。
四、特殊情形处理
- 拒不补种或补种不符合规定：如果违法者拒不补种树木或补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。
- 构成犯罪与行政处罚的衔接：若滥伐林木行为已构成犯罪并受到刑事处罚，但行政机关认为仍需对违法者进行行政处罚（如罚款、责令补种树木等），且该行政处罚与刑事处罚不重复、不冲突，则仍可进行行政处罚。但需注意，若刑事处罚已涵盖了对该行为的全面评价与惩处，则可能不再重复进行行政处罚。
五、建议与总结
- 建议：对于滥伐林木行为，违法者应积极配合执法部门的调查与处理，主动承担法律责任，包括补种树木、缴纳罚款等。同时，违法者也有权在行政处罚过程中行使陈述权、申辩权等权利，维护自己的合法权益。
- 总结：滥伐林木行为在受到刑事处罚后，若仍需承担行政责任且行政处罚与刑事处罚不重复、不冲突，则仍会进行行政处罚。违法者应了解并遵守相关法律法规，积极配合执法部门的调查与处理，以减轻可能的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。