结论：在有能力但没有义务的情况下，如游泳冠军不救落水儿童，一般不会被追责。但需注意，若存在特定法律义务或道德责任，且行为符合相关犯罪构成要件时，则可能面临法律责任。以下从法律义务、道德责任及特殊情况三个角度进行详细分析：

1. 法律义务角度：

   • 一般原则：在法律上，没有普遍的“见义勇为”义务。即，除非法律有特别规定，否则个人没有必须救助他人的法律义务。游泳冠军虽然具备救助能力，但并不因此就产生法律上的救助义务。
   • 例外情况：然而，如果游泳冠军与落水儿童之间存在某种特定的法律关系（如监护关系、雇佣关系等），或者游泳冠军因先前的行为（如将儿童推入水中）而产生了救助义务，那么在这种情况下，游泳冠军不救助就可能构成违法或犯罪。

2. 道德责任角度：

   • 道德义务：虽然法律上没有强制救助的义务，但从道德层面来看，有能力救助而不救助可能被视为不道德的行为。这种行为可能受到社会舆论的谴责，但通常不会受到法律的制裁。
   • 道德与法律的界限：道德责任与法律责任是两个不同的概念。道德责任主要依赖于社会舆论、个人信仰和内心准则来约束，而法律责任则是由国家强制力来保障实施的。因此，即使游泳冠军在道德上受到谴责，也不意味着他必须承担法律责任。

3. 特殊情况角度：

   • 构成犯罪的情况：如果游泳冠军的不救助行为导致了落水儿童的死亡或其他严重后果，并且这种行为符合刑法中关于故意杀人罪、过失致人死亡罪等犯罪的构成要件，那么游泳冠军就可能面临刑事责任的追究。但这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。
   • 见义勇为的鼓励：虽然法律上没有强制救助的义务，但许多国家和地区都通过立法来鼓励见义勇为的行为。例如，一些地方设立了见义勇为奖励基金，对在紧急情况下救助他人的人给予物质和精神上的奖励。

建议与总结：

• 在有能力但没有义务的情况下，如游泳冠军不救落水儿童，一般不会被追责。但个人应基于道德准则和社会责任感，在可能的情况下尽量提供帮助。
• 如果存在特定的法律义务或道德责任，且行为符合相关犯罪构成要件时，则可能面临法律责任。因此，在面对紧急情况时，个人应谨慎判断自己的行为是否可能构成违法或犯罪。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。