学校与商家合作限制其他商家是否合法，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 反垄断法角度：

   • 如果学校与商家的合作行为构成了垄断协议，即限制了其他商家的公平竞争，那么这种行为可能是违法的。根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。如果学校与商家的合作协议中包含了限制其他商家进入市场、限制价格、限制产量等条款，那么这些条款可能构成垄断协议，从而违反反垄断法。
   • 举例：假设学校与某商家签订独家合作协议，约定学校内所有餐饮服务均由该商家提供，且学校不得允许其他商家进入提供类似服务。这种协议就可能构成垄断协议，因为它限制了其他餐饮商家的公平竞争机会。

2. 合同法角度：

   • 从合同法的角度来看，学校与商家的合作协议本身并不必然违法。只要协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，那么该协议就是有效的。然而，如果协议中包含了限制其他商家合法经营的内容，且这些内容违反了反垄断法或其他相关法律法规，那么这些条款可能是无效的。
   • 举例：学校与商家签订合作协议，约定商家在学校内提供特定服务，并支付一定的合作费用。如果协议中没有限制其他商家进入市场的条款，且双方均按照协议履行义务，那么该协议就是合法的。

3. 学校特殊地位角度：

   • 学校作为教育机构，其行为可能受到更多社会关注和监管。如果学校与商家的合作行为被认为损害了公共利益或学生权益，那么这种行为可能受到更严格的审查。例如，如果学校与商家的合作导致校内商品价格过高或服务质量下降，从而损害了学生利益，那么这种行为可能被视为不合法。
   • 举例：学校与某商家合作，在校内销售高价文具，而市场上同类文具价格远低于校内售价。如果这种行为被认为损害了学生利益，那么学校可能面临舆论压力或监管部门的调查。

法律建议：

• 学校在与商家合作时，应确保合作协议内容合法合规，不违反反垄断法等相关法律法规。
• 学校应充分考虑公共利益和学生权益，避免与合作商家共同实施损害学生利益的行为。
• 如果学校对合作协议的合法性存在疑问，或面临相关法律纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。

可能后果：

• 如果学校与商家的合作行为被认定为违法，那么学校可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚。
• 同时，学校还可能面临声誉损害、学生及家长信任度下降等负面影响。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。