关于第三次起诉离婚判离的几率及法院考虑因素，我的分析如下：

1. 判离几率并非绝对，但第三次起诉通常高于前两次
   法院判决离婚的核心依据是“夫妻感情确已破裂”，而非起诉次数。但司法实践中，若前两次起诉未判离后，夫妻关系持续恶化（如长期分居、矛盾无法调和），第三次起诉时法院判离的概率会显著提高。不过，若被告能证明双方仍有和好可能（如近期开始共同生活、互相履行夫妻义务），法院仍可能判决不准离婚。

2. 法院主要考虑以下因素：

   • 感情破裂的实质证据：
     需提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，例如：
     
     • 分居满2年的证明（如租房合同、物业居住证明、水电费缴纳记录等）；
       
     • 对方存在家庭暴力、出轨、赌博/吸毒等恶习的证据（如报警记录、医疗诊断书、证人证言、聊天记录等）；
       
     • 第一次判决不准离婚后，双方又分居满1年的证明（根据《民法典》第1079条，此情形下应当判离）。
       
   • 婚姻基础与现状：
     法院会考察双方相识方式、恋爱时长、结婚动机等。若婚姻基础薄弱（如闪婚、未充分了解即结婚），且婚后长期分居、缺乏沟通，可能被认定为感情破裂。
     
   • 子女抚养与财产分割的合理性：
     若双方对子女抚养、财产分割已达成一致或提出合理方案，法院更可能判决离婚；反之，若争议激烈且无解决方案，法院可能暂缓判离以保护子女利益。
     
   • 被告的态度与行为：
     若被告坚决不同意离婚且无过错行为（如积极挽回婚姻、履行家庭义务），法院可能判决不准离婚；若被告同意离婚或存在过错（如家暴、出轨），判离概率大幅提高。

3. 如何准备以提高判离几率：

   • 收集关键证据：
     重点收集分居证明、对方过错证据（如家暴照片、出轨聊天记录）、第一次判决后双方关系未改善的证据（如分居协议、沟通记录）。
     
   • 明确子女抚养与财产分割方案：
     提前与对方协商或制定合理方案，减少法院顾虑。例如，明确子女抚养权归属、探视权安排，列出财产清单并提出分割意见。
     
   • 避免“情绪化”诉讼：
     在起诉状中客观陈述事实，避免情绪化指责。重点围绕“感情破裂”展开论述，引用《民法典》第1079条的具体情形（如分居满2年、家暴等）。
     
   • 利用“分居满1年”规则：
     若第一次判决不准离婚后，双方又分居满1年，务必在起诉时强调此点，因法律明确规定此情形下应当判离。

示例：
若您能提供以下证据，第三次起诉判离概率较高：

• 2021年1月第一次起诉未判离；
  
• 2021年2月起与对方分居至今（提供租房合同、物业证明）；
  
• 对方在分居期间有出轨行为（提供聊天记录、证人证言）；
  
• 双方已就子女抚养达成一致（提供书面协议）。
  

最后提醒：
离婚诉讼涉及情感与财产双重纠葛，建议提前梳理所有证据并制定诉讼策略。若您有具体证据或案情细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析判离可能性及应对方案。