股东出资加速到期制度在仲裁程序中同样适用。以下从法律基础、适用条件及实务操作等角度进行详细分析：
一、法律基础与依据
《公司法》的明确规定：
- 新修订的《公司法》第五十四条明确规定，在公司不能清偿到期债务时，公司或已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。这一条款直接确立了股东出资加速到期的法律基础，且未限定该权利的行使必须通过诉讼程序，因此，在仲裁程序中同样可以主张。
《企业破产法》的间接支持：
- 虽然《企业破产法》第三十五条主要规定的是公司破产情形下的出资加速到期，但其背后的法理逻辑——即在公司无法清偿债务时，股东出资义务应加速到期以保护债权人利益——与《公司法》第五十四条相呼应，为仲裁程序中适用股东出资加速到期提供了间接支持。
相关司法解释与会议纪要的补充：
- 《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第六条明确了在注册资本认缴制下，特定情形下股东出资加速到期的规则，这些规则同样适用于仲裁程序，因为仲裁与诉讼在解决民事纠纷上具有同等的法律效力。
二、适用条件与情形
公司不能清偿到期债务：
- 这是触发股东出资加速到期的核心条件。在仲裁程序中，债权人需要提供充分证据证明公司存在未能完全清偿的到期债务，如合同、发票、付款记录等。
特定情形下的加速到期：
- 包括公司作为被执行人且无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产；或公司债务产生后，股东大会决议或以其他方式延长股东出资期限等。这些情形在仲裁程序中同样可以作为主张股东出资加速到期的依据。
三、实务操作建议
明确仲裁请求：
- 在提起仲裁时，债权人应明确请求股东提前缴纳出资，并说明理由和依据，如公司不能清偿到期债务、股东出资期限未届满但应加速到期等。
提供充分证据：
- 债权人需要提供充分证据证明公司存在未能完全清偿的到期债务，以及股东出资期限未届满但应加速到期的情形。这些证据可以包括合同、发票、付款记录、公司财务状况报告等。
注意仲裁程序与诉讼程序的差异：
- 虽然股东出资加速到期制度在仲裁和诉讼程序中均适用，但仲裁程序与诉讼程序在程序规则、证据规则等方面存在差异。因此，在仲裁程序中主张股东出资加速到期时，债权人需要特别注意仲裁程序的特殊要求，如仲裁协议的效力、仲裁庭的组成、仲裁程序的进行等。
四、法律后果与责任范围
股东责任：
- 在出资加速到期情形下，股东的责任限于其认缴的出资本金，不包括利息或其他额外费用。股东应按照仲裁裁决或调解书的要求提前缴纳出资。
公司与债权人权利：
- 公司有权要求未届出资期限的股东提前缴纳出资，以增强偿债能力。债权人也有权在公司无法清偿其到期债务时，通过仲裁程序要求未届出资期限的股东提前缴纳出资，但主张数额应以债权为限。
总结与建议：股东出资加速到期制度在仲裁程序中同样适用，债权人可以在仲裁程序中主张该权利以保护自身利益。在实务操作中，债权人需要明确仲裁请求、提供充分证据，并注意仲裁程序与诉讼程序的差异。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。