关于“律师收费低于多少标准属于不正当竞争”这一问题，需要从多个角度进行综合分析和解答。
首先，要明确的是，律师收费并没有一个全国统一的、绝对的“最低标准”来界定是否构成不正当竞争。律师费的收取受到多种因素的影响，包括但不限于案件的复杂程度、地区经济差异、律师的经验和专业水平，以及争议标的的大小等。因此，不能简单地设定一个固定的价格下限来判定是否为不正当竞争。
然而，从行业规范和职业道德的角度来看，律师在收费时应当遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。如果律师以明显低于正常收费标准的价格承接案件，且这种低价行为并非基于合理的成本考虑或市场竞争策略，而是出于恶意排挤竞争对手、扰乱市场秩序的目的，那么这种行为就可能构成不正当竞争。
具体来说，低价倾销行为不仅可能导致服务质量下降，损害当事人的合法权益，还可能引发行业内的恶性价格竞争，破坏法律服务市场的公平竞争环境。因此，虽然无法给出一个具体的“最低收费标准”，但律师在收费时应当确保价格合理，能够覆盖其提供法律服务的成本，并体现出其专业价值和劳动成果。
此外，为了规范律师收费行为，各地律师协会或司法行政部门通常会制定一些指导性的收费标准或建议性收费范围。这些标准或范围虽然不具有强制性，但可以作为律师和当事人在协商收费时的参考依据。如果律师的收费明显低于这些指导性标准或建议性范围，且没有合理的解释或依据，那么就可能引发对其收费行为正当性的质疑。
建议：
综上所述，无法给出一个具体的“最低收费标准”来界定律师收费是否构成不正当竞争。但律师在收费时应当遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则，并确保价格合理透明。