在双方未谈拢之前，一般不可以直接收取赔偿金，但具体是否可以收取需根据合同约定及实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

合同有明确约定的情况

如果双方在合同中明确约定了，在协商未达成一致意见（即未谈拢）的特定情形下，一方有权向另一方收取赔偿金，并且该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么在这种情况下，收取赔偿金是有合同依据的。例如，在一份建设工程合同中，双方约定如果因发包方原因导致工程停工，在双方就停工损失赔偿未谈拢之前，发包方需按照一定标准向承包方支付赔偿金以弥补其前期投入和预期收益损失。此时，承包方就有权依据合同约定收取赔偿金。

合同无明确约定的情况

1. 从违约责任角度：在合同没有明确约定未谈拢时可收取赔偿金的情况下，如果一方在协商过程中存在违约行为，导致协商无法继续进行或者给对方造成了实际损失，那么违约方可能需要承担违约责任，赔偿对方的损失。但这种赔偿是基于违约行为造成的实际损失，而不是因为双方未谈拢本身。例如，在买卖合同中，买方无正当理由拒绝继续协商购买事宜，导致卖方错过了与其他买家的交易机会，卖方可以要求买方赔偿其因此遭受的实际损失，如差价损失等，但这并不是因为双方未谈拢就直接收取赔偿金。
2. 从缔约过失责任角度：在合同订立过程中，一方因违背诚实信用原则导致对方信赖利益的损失，应当承担缔约过失责任。然而，仅仅因为双方未谈拢，并不必然意味着一方存在缔约过失行为。只有在一方存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况等违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失时，才可能需要承担缔约过失责任并赔偿损失。比如，在合作合同谈判中，一方故意夸大自己的资金实力和技术水平，使对方基于对其的信任而投入了大量的前期准备费用，后来双方未谈拢，此时夸大事实的一方可能需要承担缔约过失责任，赔偿对方的前期投入损失。

实际操作建议

1. 审查合同条款：仔细审查双方签订的合同，查看是否有关于在协商未谈拢情况下收取赔偿金的约定。如果有，按照合同约定执行；如果没有，则需要进一步分析是否存在违约或缔约过失等情况。
2. 收集证据：如果认为对方存在违约或缔约过失行为，导致自己有权收取赔偿金，那么需要收集相关的证据，如合同文本、沟通记录、损失证明等，以支持自己的主张。
3. 协商或诉讼：在收集好证据后，可以先尝试与对方进行协商，看是否能够达成一致意见并收取赔偿金。如果协商无果，可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径来解决争议，维护自己的合法权益。

如果你在合同纠纷中遇到类似问题，或者有其他相关疑问，欢迎随时向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。