股东若要证明自己对公司偷税漏税不知情，需从证据收集、行为表现、法律程序配合等多个角度综合举证，以下为具体分析：
证明自身未参与公司税务决策或管理
股东若未担任公司董事、监事、高级管理人员（如财务负责人、税务专员等），或未在公司章程、股东会决议中明确授权参与税务管理，可通过提供公司组织架构文件、职务任命书、股东会会议记录等证据，证明自身未实际参与税务相关决策或执行。若股东仅作为财务投资者，未介入公司日常经营，亦可作为不知情的有力佐证。
提供未接触税务资料的证据
若股东从未签署过税务申报文件、未接触过公司账簿、发票等税务资料，可通过提供公司内部文件流转记录（如文件签收单、电子系统登录记录）、证人证言（如其他股东、员工陈述）等，证明自身未实际接触或知悉税务违规行为。若公司采用电子化税务申报系统，股东可调取系统登录日志，证明自身未登录或操作相关系统。
证明已履行合理注意义务
股东可通过提供证据证明自身已对公司税务合规性进行合理审查，例如：要求公司提供税务合规报告、审计报告；在股东会中提出税务合规议案；委托第三方机构进行税务尽职调查等。若股东能证明自身已尽到“普通商人”的合理注意义务，仍无法发现公司偷税漏税行为，可降低被认定为“知情”的风险。
配合税务机关调查，主动说明情况
若股东被税务机关调查，应积极配合并提供相关证据，同时书面说明自身不知情的情况。例如，在询问笔录中明确陈述未参与税务违规行为、未从中获利等；提供个人银行流水、消费记录等，证明自身未通过偷税漏税行为获得不当利益。主动配合调查的态度，有助于税务机关或司法机关认定股东无主观故意。
关注“知情”的法定认定标准
根据《刑法》第二百零一条及司法解释，股东是否构成“逃税罪”共犯，需满足“明知公司偷税漏税仍参与、协助”的主观要件。若股东能证明自身对偷税漏税行为“确实不知情”，或虽应知情但因疏忽大意未发现，且未从中获利，通常不构成刑事犯罪。但需注意，若股东作为公司实际控制人或主导经营决策，即使未直接参与税务操作，也可能被推定为“知情”，此时需更充分的证据反驳。
建议：若股东面临公司偷税漏税调查，应第一时间整理自身未参与税务管理的证据，包括职务文件、会议记录、税务资料接触记录等；同时咨询专业律师，评估证据充分性，制定应对策略。若证据不足，可通过补充证人证言、申请调取公司电子数据等方式完善证据链，最大限度证明自身不知情。